Pressens Faglige Utvalg
Christer Tromsdal klager Avhørt inn for PFU
Mener det blir fremsatt «meget alvorlige beskyldninger» i krimpodkasten.
Stein Morten Lier (her sammen med kollega Helge Moldver) i Batong Media mener Christer Tromsdal fikk tilstrekkelig mulighet til å imøtegå påstander i podkastføljetongen «Dommerangrepet».
Foto: Avhørt / Lier&Mol
Det er Avhørts podkastføljetong «Dommerangrepet» fra oktober i fjor, som er klaget inn til
PFU av advokat Nicolai V. Skjerdal, på vegne av finansmannen Christer Tromsdal.
Tromsdal mener han ikke fikk imøtegå grove anklager i
serien. Det avviser Avhørts Stein Morten Lier.
Trusler
Avhørt-episodene omhandler blant annet et angrep på det som
to maskerte gjerningsmenn trodde var en meddommer.
Det var i 2012 at to menn
med slegge tok seg inn i det som viste seg å være feil hus. Det egentlige målet
var angivelig naboen, som satt som meddommer i en sak mot Tromsdal og to andre
menn.
En av de medtiltalte var tidligere kunstmegler Terje Hvidsten, som kommer til orde i
podkasten.
Tromsdal ble sammen med en annen mann tiltalt for å ha
bestilt angrepet i Asker, men ble frifunnet.
Tromsdal mener han ikke har fått anledning til å gi imøtegåelse på påstander uttalt i podkasten. Blant annet om at Hvidsten
flyktet landet på grunn av trusler fra Tromsdal:
«I denne episoden fremsettes det meget alvorlige
beskyldninger mot Tromsdal, hvor episoden sentreres omkring en påstand fra
Hvidstens side at han måtte flykte fra landet på grunn av trusler fra Tromsdal
og folk i ledtog med Tromsdal», heter det blant annet i klagen, som Journalisten
har fått innsyn i.
Disse påstandene ble det ikke gitt mulighet til å svare ut, hevder klager.
– Tilstrekkelig
Det er Batong Media som gir ut Avhørt, og programleder og ansvarlig redaktør
Stein Morten Lier sier til Journalisten at de gjorde et intervju med advokat
Skjerdal der alle påstandene i podkasten ble lagt frem.
– Vi mener det er gitt tilstrekkelig mulighet til
tilsvar mot anklager og påstander. Han mener det er noen anklager han ikke har
fått svare på.
Ifølge Lier ble intervjuet publisert i sin helhet.
– Så får vi se hva PFU sier.
– Var det noen påstander han ikke fikk mulighet
til å svare på?
– Han mener det. Jeg mener han fikk tilstrekkelig
mulighet, og det er der uenigheten står, sier Lier.
Avhørt er klaget inn for brudd på Vær varsom-plakatens punkt 4.14 om samtidig imøtegåelse og punkt 4.15 om tilsvar.
