Mener påstand ikke var spesielt grov eller krenkende.
Denne artikkelen er over fem år gammel og kan derfor inneholde utdatert informasjon.
Ansvarlig redaktør Hans Rustad i Document.no publiserte en kommentarartikkel som handlet om det danske politiske partiet Enhedslisten og deres krav om at muslimer må få fritak for kravet om håndhilsing.
I denne kommentaren skriver Rustad at i Norge hadde Dag Herbjørnsrud allerede hevdet at sharia-reglene beviser sin praktiske anvendelse og berettigelse. Dette reagerer Herbjørnsrud på, som blant annet mener at han burde ha fått samtidig imøtegåelse etter Vær varsom-plakatens punkt 4.14, siden Document.no har formulert påstanden om ham som en faktisk opplysning.
PFU skriver i sin uttalele:
«Slik PFU ser det, er ikke påstanden om at klager hevder at sharia-reglene beviser sin praktiske anvendelse, spesielt grov eller krenkende. Utvalget mener påstanden blir fremsatt i en kontekst som ikke er rammende for klager, nemlig i debatten om håndhilsing og smittevern. Utvalget mener videre at henvisningen til Enhedslistens forbindelser til voldelige miljøer ikke peker på klager og således ikke rammer ham.»
