Skuffende god oppførsel fra avisene som stjal Tore Strømøy fra Tyholttårnet

• Teksten ble først publisert i Journalistens nyhetsbrev «Om medier midt i uka», som sendes ut på onsdager. Innlegget uttrykker skribentens synspunkter.

– Her har Nettavisen stjålet Mats sitt bilde, så vidt jeg kan skjønne, skriver nyhetssjef Nils på Slack. 

Han sender over en skjermdump av en sak med et bilde av Tore Strømøy jeg tok i forbindelse med en reportasje i 2022. Og jammen har han rett. Det er et vaskeekte tyveri. På høylys dag!

Bildet er fra Tyholttårnet, en selvsagt lokasjon for et bilde av Tore Strømøy. Det er et tålelig fint bilde, men egentlig ikke noe å rope halloi for.

Uansett har det kvaliteter Nettavisen har satt pris på, for etter et lite bildesøk oppdager redaksjonen at Nettavisen har publisert bildet uten kreditering flere ganger. Det samme har fire andre Amedia-aviser. 

– Hva gjør jeg nå, spør jeg på Slack.

Jeg minnes å ha blitt kontaktet flere ganger, ofte av frilansere, som har litt vonde erfaringer i møte med ulike aviser i forbindelse med bildebruk. Fotografier som brukes mer enn det som er avtalt, manglende betaling, urimelig krangling om pris eller aviser som ikke vil betale det de skal, når de har brukt bilder uten tillatelse.

Det er likevel få frilansere som har lyst til å vise frem kommunikasjon med aviser de mener har opptrådt kritikkverdig i slike situasjoner. De har jo lyst til å fortsette å jobbe for avisene. 

Men vi har nå muligheten til å teste dette. Avsløre!

Antageligvis har det vel skjedd en feil her, tenker jeg, og tanken på å skulle fakturere for ulovlig bruk av bildet er ikke udelt positiv. Kan vi forvente oss masse ubehagelig krangling her? På den annen side kan krangling være godt for en eventuell artikkel om erfaringen.

Jeg bestemmer meg for å undersøke om Amedia-avisene oppfører seg. Dette er jo en ganske tydelig case, og med såpass mange publiseringer er det jo litt penger også. Rett skal være rett. Kanskje kan det komme en tekst ut av det i tillegg.

Norsk Journalistlags minstesats for engangsbruk av fotografier ligger på 3770 kroner, og etter åndsverksloven kan en fotograf kreve dobbelt vederlag hvis overtredelsen var grovt uaktsom.

Kan det argumenteres for at Strømøy-tyveriet var grovt uaktsomt?

Etter litt diskusjon i redaksjonen kommer vi frem til at det trolig har vært én feil som har sørget for at bildet har blitt delt blant flere Amedia-aviser.

«Grovt uaktsomt» beskriver ikke nødvendigvis situasjonen perfekt, men jeg hører med en av NJs advokater om ikke bildetyveri i seg selv er grovt uaktsomt, når det begås av dem som faktisk jobber daglig med åndsverk.

Når vi først skal teste dette, må vi jo gå for full maskin.

Advokaten sier det er rimelig å mene avisene burde ha visst bedre, men at dette kan ha vært en ærlig feil, særlig for avisene som har publisert bildet etter at den opprinnelige feilen allerede var gjort.   

– Men det kan jo argumenteres for at ulovlig bruk i seg selv er grovt uaktsomt av en avis, sier han.   

Jeg bestemmer meg for å sende ut en streng og formell epost om «uautorisert bruk av fotografi», og fakturaer med dobbelt vederlag!  

Nettavisen skriver at de beklager feilen. De har kreditert bildet og slettet det fra arkivet. De godtar også fakturaen. Skuffende eksemplarisk oppførsel.  

Tidens Krav, Glåmdalen, Nidaros og Gaula synes imidlertid ikke at dette var grovt uaktsomt. De forteller at bildet fulgte en sak fra Nettavisen og var merket NTB.

De ønsker å betale vanlig vederlag for bildet. Jeg synes det er rimelig, og det er i alle fall vanskelig å argumentere imot. De gjør som de skal, disse Amedia-avisene, og vi kan se langt etter en avslørende artikkel.

Men vent nå litt.

I én av sakene til Nidaros har de kreditert Nettavisen for bildet, ikke NTB, som bildet angivelig var merket med. Da har de jo brukt mitt bilde, som liksom skal være merket NTB, men kreditert Nettavisen. Det må jo være grovt uaktsomt!

Jeg sender en ny e-post der jeg ber om dobbelt vederlag for bruken av bildet i én av sakene. Det godtar Nidaros.

Hvis det er noen der ute som ønsker en oppskrift på å henvende seg altfor strengt til aviser etter uautorisert bildebruk, er det bare å sende e-post.

Avslørende artikler om avisers kritikkverdige kommunikasjon med fotografer bør man snakke med andre om.

Flere «Om medier midt i uka» finner du her.