Hvordan dekke en redaktør som bryter alle normer?

• Dette er en nyhetsanalyse, og ble først publisert i Journalistens nyhetsbrev «Medier midt i uka». Innlegget uttrykker skribentens egne synspunkter.

Han evaluerte sin egen innsats i Debatten og påpekte samtidig at ingen av «dem» leser Document.

Men det gjør jeg. Og det er ganske så rart.

Document mottar pressestøtte, Rustad er medlem av Norsk Redaktørforening, og publikasjonen er selvsagt noe vi i Journalisten skal følge med på.

Noen av oss, det vil si meg, synes imidlertid at det ikke alltid er så lett å dekke Document. Nettopp fordi det er så rart.

De siste ukene har jeg brukt en god del tid inne på flatene deres. Selv mener de at invitasjonen til Debatten viser at de har fått høyere standing, som Rustad sier, og at de i større grad blir regnet som en seriøs aktør.

Nøyaktig hvor seriøse de er, får andre vurdere, men bare de siste par ukene har redaktøren deres presentert teorier og påstander verdig den ubehagelige fyren man av og til blir brennanes inne med i bryllup. Han du ble satt på bord med fordi du er såpass pluss én at brudeparet bruker deg som bolverk og støydemper til fordel for resten av festen.

Han kan du høre i levende live på Documents YouTube-sendinger og i forskjellige
podkastkonsepter. Her kommer teoriene på løpende bånd, og kilden er stort sett redaktør Rustad.

Nylig spekulerte Rustad i om PST kan ha stått bak hatmeldinger mot Gaute Skjervø i Documents kommentarfelt på Facebook. Målet til PST: hjelpe Gaute Skjervø og Arbeiderpartiet. Javel!

Spekulasjonen kom i «Skogpodden», Rustads egen podkast der man kan høre ham skravle og pese rundt i skogen med noen bikkjer, mens han hopper sømløst fra det ene temaet til det andre. En bevissthetsstrøm som plutselig blir avbrutt av redaktøren som roper «Kom igjen, jenter!» til hundene.

Fra PSTs topphemmelige kommentarfeltoperasjon for å støtte Gaute Skjervø kommer Rustad inn på Norsk Redaktørforening. Han omtaler generalsekretær Reidun Kjelling Nybø som Reidun «Kylling» Nybø.

Så har vi Rustads podkastnyvinning «Konspitimen». Der kan vi høre om en fyr som mener han møtte PST på toget. Mistanken rettet seg mot en kvinne som fortalte at hun var italiensk, men som – hold deg fast – ikke så italiensk ut. Etter en konfrontasjon innrømmet hun dessuten at hun trengte penger.

Jeg forsøker i grunnen bare å illustrere hvorfor jeg synes det er vanskelig å dekke Document. For hvor skal man begynne?

Det er ingen nyhet at Document gjentatte ganger er blitt felt i Pressens Faglige Utvalg (PFU). Blant annet for identifisering, manglende kildebredde og stigmatiserende omtale. Tidligere i år ble det trippelfelt. Det er heller ikke så mange år siden samme publikasjon presenterte «bildebevis» for at det var nanoroboter i covid-vaksinen. Kilden til den informasjonen var selvsagt Hans Rustad.

Det mest oppsiktsvekkende er likevel hvor fryktelig rart det er.

For Rustad har på sett og vis rett i at det kan være nyttig å lese Document. Problemet er bare at jo mer jeg leser, desto vanskeligere blir det å vite hvor jeg skal begynne.

Alle «Medier midt i uka» finner du her.