Ikke legg ned journalistikken om kjønn og likestilling

• Dette er et debattinnlegg. Innlegget uttrykker skribentenes egne synspunkter.

Forsknings- og høyere utdanningsminister Eileen Fugelsnes begrunner forslaget om å avvikle Kilden med at oppgavene kan ivaretas andre steder. Det kan være et relevant argument når man diskuterer organisering. Men det overser en viktig konsekvens av forslaget.

Når Kilden legges ned, rammes også nettavisen Kilden magasin.

Kilden magasin er Norges eneste redaktørstyrte fagmedium med forskning om kjønn og likestilling som sitt hovedområde. Det er medlem av Fagpressen og forpliktet på Redaktørplakaten, Vær Varsom-plakaten og norsk presseetikk. Det gjør nettavisen, Kilden magasin til noe annet enn et forskningsmiljø, et direktorat eller en kommunikasjonsavdeling. Det driver uavhengig journalistikk.

Det er nettopp denne journalistikken vi mener det er uklokt å svekke.

Fagblad rammes av kutt i stats­budsjettet:
– Overraskende

Spørsmål om kjønn og likestilling er blant de mest omdiskuterte temaene i samfunnsdebatten. Debatten preges ofte av skarpe fronter, sterke meninger og stor politisk interesse. Da trenger vi flere arenaer som kan formidle forskning, fakta og nyanser. Ikke færre.

Kildens mandat er å bidra til en kunnskapsbasert offentlig samtale om kjønn og likestilling. Kilden magasin er det viktigste verktøyet for å oppfylle dette oppdraget. Gjennom journalistikken når forskning ut til studenter, forskere, undervisningssektoren, journalister, politikere og allmennheten.

Regjeringen har understreket at forskning skal prioriteres. Det er et mål vi deler. Men forskning og formidling kan ikke skilles fra hverandre. Kunnskap som ikke når ut til samfunnet, får mindre verdi. God forskningsformidling er ikke et tillegg til forskningen. Den er en del av forskningens samfunnsoppdrag.

Kilden magasin representerer dessuten et lite budsjett og en kompetanse som er bygget opp gjennom flere tiår. For en beskjeden kostnad får samfunnet et redaksjonelt uavhengig fagmedium som bidrar til opplysning, kritisk refleksjon og kunnskapsbasert debatt på et felt som stadig står høyt på den politiske dagsordenen.

Forslaget om å legge ned Kilden handler derfor om mer enn organisering. Det handler om hvilken plass uavhengig forskningsjournalistikk skal ha i offentligheten.

Svarer om Kilden:
– Forsknings­rådet
må finne løsninger

Statsråden sier til Khrono at man ikke kan ha egne avdelinger i Forskningsrådet for alle forskningsfelt. Det er et legitimt resonnement når man diskuterer organisering. Men det svarer ikke på spørsmålet om hvem som skal fylle rollen som uavhengig journalistisk formidler av forskning på kjønn og likestilling dersom Kilden magasin forsvinner.

SVs Sunniva Holmås Eidsvoll kalte forslaget om nedleggelse «fullstendig umusikalsk» fordi det kommer samtidig som likestilling er under press internasjonalt og den offentlige debatten om kjønn blir stadig mer konfliktfylt. Det er vanskelig å være uenig i at tidspunktet er oppsiktsvekkende.

I en tid preget av polarisering, desinformasjon og økende mistillit trenger vi mer kunnskapsbasert journalistikk om vanskelige spørsmål. Ikke mindre.

Vi oppfordrer budsjettkoalisjonen med SV i spissen til å prioritere denne saken og at regjeringen og statsråden tenker seg om en gang til.