Jon Helgheim så rødt da Drammens Tidende banket på dørene til kommentarfelt-krigere

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

Frp-politikeren har klaget inn Drammens Tidende (DT) til Pressens Faglige Utvalg etter en artikkel 24. juli, der avisen oppsøkte personer som hadde skrevet kritiske kommentarer om Pride på Facebook.

I klagen hevder Helgheim at DT gir inntrykk av at de omtalte har kommet med hets og hatefulle ytringer, uten dekning.

DTs reportasje er tidligere omtalt i Journalisten.

– Helgheim beskriver et vrangbilde, mener DTs sjefredaktør Espen Sandli. Se hele svaret fra Sandli lenger ned i saken.

Ikke hets

Helgheim har klaget med samtykke fra tre personer som blir oppsøkt i DT-reportasjen, og er svært kritisk til ingressen i artikkelen: 

«Drammens Tidende måtte stenge Facebook-kommentarfeltet i en pridesak. Politiet advarer om utviklingen».

Ifølge Helgheim skaper dette et bilde av at kildene «har skrevet noe som er svært alvorlig, som har ført til at avisen måtte stenge kommentarfeltet og at det til og med kan være så alvorlig at politiet er koblet inn».

Han referer blant annet til kommentarer DT har gjengitt, som han mener er klønete, men ikke kan regnes som hets: 

• «Bli heller inkludert og lev i et samfunn uten å gå og skrike til alt og alle at dere er skeive for det skjønner folk likevel. Så hva er problemet egentlig? Jo dere må jo bare ha mer oppmerksomhet. Og skeive venstrevridde lager bare et mareritt for alle som ikke er enig med de. Hver jævla gang noen går imot dem, akkurat som små unger som får viljen si.» 
• «Synes det er noe tull hele greia, det blir ikke noe mindre vold av den grunn ser det ut som.»
• «Bra dere unormale har det bra.»

Leserne gis en klar forventning om at personene DT banket på dørene til, har kommet med hets eller hatefulle kommentarer, mener Helgheim. 

«Dette er ikke tilfelle», skriver han i klagen. 

«Uthengning »

Han reagerer sterkt på at journalistene møtte kildene uanmeldt hjemme, og mener premissene ikke ble klargjort. 

Beskyldt for å forsvare det iranske regimet – nå klager Diana Adampour Nettavisen til PFU

Ifølge klagen følte flere seg overrumplet og trodde de var i en privat diskusjon, ikke et intervju. 

«En kilde er sitert i artikkelen på at vedkommende ikke ønsker å snakke med journalisten, men journalisten fortsetter likevel intervjuet», skriver Helgheim.

Han peker også på at vanlige privatpersoner ble navngitt, filmet og avbildet i sine hjem, noe han beskriver som uthengning: 

«Alle kildene forteller at de følte seg overrumplet og ‘tatt på sengen’ og sier de var uforberedt og opplevde situasjonen som vanskelig å håndtere.»

– Vrangbilde

Han mener saken kan ha en avskrekkende effekt på ytringsfriheten: «Avisens intensjon ser ut til å være uthengning av privatpersoner med fravikende meninger», skriver Helgheim.

Journalisten har vært i kontakt med ansvarlig redaktør og administrerende direktør i Drammens Tidende, Espen Sandli, som skriver følgende i en sms:

– Helgheim beskriver et vrangbilde, og tillegger oss motiver og arbeidsmetoder som er oss fremmed. Her er det mye som må ryddes i, noe vi kommer tilbake til i vårt tilsvar. 

LES OGSÅ:

Drammens Tidende dro hjem til kommentarfelt-krigere