Jørn Eggum-varsler klager FriFagbevegelse til PFU 

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

«Klagen gjelder feilaktig og selektiv sitering, manglende imøtegåelse, manglende retting av påviste feil og brudd på premissene for intervjuet».

Det skriver Solberg i klagen sendt til Pressens Faglige Utvalg (PFU), som Journalisten har fått innsyn i. 

FriFagbevegelse-artikkelen som er klaget inn, kom ut en drøy uke etter at nyheten om forholdet mellom Solberg og Fellesforbundets leder Jørn Eggum sprakk i slutten av april

Vepsebol

Artikkelen som er klaget inn har tittelen: «Vepsebol, fryktkultur og maktkamp: Slik beskrives kaoset i avdeling 10 i Fellesforbundet». Den kom opprinnelig fra Magasinet for fagorganiserte, men ble siden publisert hos Lo Medias felles nyhetsportal FriFagbevegelse.

Det var i slutten av april at TV 2 avslørte at Jørn Eggum innledet et seksuelt forhold med Merethe Solberg mens han var forbundsleder og hun var tillitsvalgt og leder for forbundets avdeling 10.

En tid etter at forholdet hadde tatt slutt ble Solbergs avdeling satt under administrasjon og Solberg avsatt som leder. Solberg har sagt at hun ble tilbudt penger i en «hysj-avtale» etter avsettelsen, noe Eggum har avvist.

I FriFagbevegelses artikkel er det nettopp forholdene i avdeling 10 som blir beskrevet.

Der kommer blant annet styremedlemmer i avdeling 10 til orde med svært krass kritikk mot Solberg. Blant annet sier to som jobbet med henne at det eneste urimelige med avsettelsen av Solberg var at det ikke skjedde tidligere.

Flere punkter

Solberg har klaget inn FriFagbevelse på flere punkter i Vær varsom-plakaten (VVP), blant annet punkt 4.14 om samtidig imøtegåelse.

Solberg skriver i klagen at det i artikkelen fremsettes sterke og personlige beskyldninger mot henne.

«Det sies blant annet at jeg fremstiller meg som et offer, at jeg har gjort mye ugagn, og at jeg er 'kilden til mange av konfliktene'. Det hevdes at jeg har 'mange varsler på meg' og kobles til et brev med grovt innhold, som skal ha vært laget på min jobb-pc».

Påstandene gis bred plass uten at hun får mulighet til å imøtegå dem direkte i teksten, mener Solberg, som ber PFU pålegge FriFagbevegelse å «publisere en tydelig og synlig beklagelse, samt en korrigering som gir en balansert fremstilling av saken», dersom saken ender med konklusjon om brudd på god presseskikk.

Jobbet halvannet år

Redaktør i FriFagbevegelse, Frode Rønning, sier til Journalisten at de er i ferd med å gi tilsvar på klagen, og at de er uenige i at de har brutt god presseskikk.

– Vi vi har gode kilder på alt, og har gjort et grundig arbeid. Vi har egentlig jobbet på lavbluss med denne saken i et og et halvt år, og ventet med å publisere før det nå ble hyperaktuelt. Dette er et felt vi har de beste kildene på, og har dekket bredt fra begge sider, sier Rønning.

Han opplyser også om at Solberg er blitt tilbudt minnelig ordning, men ikke ønsket dette. Rønning ønsker ikke å diskutere klagen videre før den er svart ut hos PFU. 

FriFagbevegelse er klaget inn for brudd på følgende VVP-punkter:

• 3.2 – kontroll av opplysninger
• 3.3 – klargjøring av premisser
• 3.7 – korrekt gjengivelse av uttalelser
• 4.1 – saklighet og omtanke i presentasjon
• 4.13 – retting av feil og eventuell beklagelse
• 4.14 – samtidig imøtegåelse ved sterke beskyldninger

LES OGSÅ:

NRK Debattens jakt på nyheter fortjener en egen debatt