TV 2 har et stort antall i sving i hver runde av eliteserien, både på og utenfor banen. Foto: Kathrine Geard
Lar fotballen undergrave journalistikken
Medieprofessor ikke imponert over medienes fotballavtaler.
Knut Helland, professor i medievitenskap ved Universitetet i Bergen (UiB), mener norske medier utviser med høy dobbeltmoral ved å signere fotballavtalene.
I en kronikk i Aftenposten viser han blant annet til papiravisen VGs oppslag om hvor gode VG Nett var den første serierunden.
Dobbeltmoral
Helland synes det er pussig at man kan formane andre, men ta lett på egen moral.
– Det går ikke an å ha publisistisk opplegg hvor man ikke tar sine egne retningslinjer på alvor. Det sitter ledere og vedtar enderinger i Vær Varsom-plakaten samtidig som de vet at det skjer ting som er i brudd med den.
Generalsekretær Per Edgar Kokkvold svarer i et innlegg i Aftenposten på Hellands spørsmål om ikke samme regler gjelder for mediebransjen som andre bransjer mediene skriver om. Kokkvold slår fast at; jo, det skal de. Helland er likevel ikke tilfreds med svaret.
– Det er greit at han gir meg rett, men hvor er flagget som man veiver med i så mange andre sammenhenger, som da Giske ønsket å pålegge NRK en bredere valgkampdekning, spør han.
– Jeg er ikke sikker på at det er en god sammenligning, men jeg synes det er flott at han er en våken samvittighet når det gjelder fotballavtalene. Det som er klart er at det skjer massive brudd på tekstreklameplakaten gjennom disse avtalene, sier generalsekretær Nils E. Øy i Norsk Redaktørforening.
– Etikk under press
Leder Elin Floberghagen i Norsk Journalistlag (NJ) sier fotballavtalene ikke er heldige, men at det er blitt lagt press på endringer i avtalene i forhold til Vær Varsom-plakaten og Tekstreklameplakaten.
– Disse fotballavtalene har helt åpenbart satt etikken under press fordi det er mye penger i det og fordi fotballforbundet ønsker å sette rammer og legge krav for hvordan medieselskapene som kjøper rettighetene skal følge opp avtalen, sier Floberghagen.
NJ-lederen viser til endringene som oppsto i Varsomplakaten etter at lokaltv-stasjonen BTV ble stengt ute fra Branns feiring av seriegullet i 2007. I tillegg har Norsk Presseforbund sendt brev til fotballforbundet hvor man setter grenser for hva som er akseptabelt i slike bindinger, og at mediene må kunne publisere det som ligger av bindinger av slike avtaler.
Innsyn
– Det er veldig viktig å få innsyn, sier Floberghagen. – Det er viktig at han tar det opp, det er på ett område det skjer nå, men det kan skje på andre områder.
Spesielt innsyn er også Helland opptatt av
– Problemet er om dette vises fram, ser man hvor ille det egentlig er. Dette er dypt problematisk og egentlig burde man kanskje hatt en sannhetskommisjon som forteller hva som faktisk skjer på dette området.
Øy i Redaktørforeningen mener det er skjedd endringer, men det kan bli bedre.
– Vi har sagt lenge at vi mener det bør være mer åpenhet, og noe skjedde, men om vi fikk vite alt er jeg ikke sikker på.
