Mistillit til Dagbladets redaktør

Mistilliten gjelder så lenge Eriksen fastholder den tidsplanen som ledelsen har lagt for omstillingsprosessen. I tillegg reagerer klubben på at ledelsen skal ha endret innholdet i det klubbstyret har fått forsikringer om er originale dokumenter.

- Dette er i seg selv en svært alvorlig sak, sier klubbleder Ulf André Andersen til Journalisten.

Selve mistillitsforslaget ble vedtatt like før klokka 16, mot tre stemmer. Seks var avholdende. Alvorlige ansikter strømmet ut av møtelokalet i Håndverkerens lokaler etter avstemningen. Medlemmene av Dagbladets redaksjonsklubb hadde vært med på det mest alvorlige vedtaket på år.

Ikke noe valg

- Vi hadde ikke noe valg. Redaksjonsklubben har mistillit til Thor Gjermund Eriksen så lenge han opprettholder tidsfristen sin. Ingen av våre krav er imøtekommet, og vi beklager at vi ikke har fått alt underlagsmateriale for analysene som er foretatt. Analysene til BCG holder ikke mål. De bygger på helt feil grunnlag og beskriver ikke vår virkelighet. Det er helt uforsvarlig at de skal være grunnlag for at kolleger eventuelt skal få oppsigelse i posten, sier Andersen.

I uttalelsen som ble vedtatt på medlemsmøtet heter det blant annet:

«Vi kan ikke ha tillit til en sjefredaktør som insisterer på en tidsplan for nedbemanning, sluttpakke-prosess og omstilling som verken gir Dagbladets lojale ansatte noen rimelig tid til å finne gode alternativer for seg selv, eller redaksjonens tillitsvalgte det minimum av tid de må ha til å forberede og gjøre en anstendig jobb for sine medlemmer. Slik ledelsen fører prosessen, presser de gjennom sine vedtak i en hurtigtogsfart som kan gjøre ubotelig skade på avisen. Ledelsens diktat på dette punktet har ensidig ødelagt samarbeidsklimaet i avisa. Utsettes tidsplanen, vil klubben gjør det den kan for å gjenopprette tillitsforholdet mellom ledelse og redaksjonsklubben.»

Feilvurderinger

Klubben mener det er så store feilvurderinger i BCG-analysene at den ikke har tillit til konklusjonene. I tillegg er dokumenter ifølge Andersen blitt forandret, mens klubben har fått forsikring om at de er originaler. Etter det Journalisten forstår dreier dette seg blant annet om dokumenter fra arbeidsgruppene som utarbeidet forslagene til omstillingstiltak for Dagbladet.

- Det er umulig for oss å føre reelle forhandlinger når vi ikke har den riktige informasjonen. Vi har bedt om en forklaring, men ikke fått dette i tilstrekkelig grad. Både skriftlig og muntlig har vi fått garantier for at dokumentene er originale, men når vi sjekket gyldigheten i det så stemmer det ikke. Vesentlig informasjon for klubbens arbeid er tatt ut. Denne saken er svært alvorlig, og gjør det veldig vanskelig for oss å ha tillit til den prosessen vi er inne i nå, framholder Andersen.

Tvisteprotokoll

Fristen for å takke ja til sluttpakker står foreløpig fast, det vil si at de ansatte må svare innen mandag 6. juni. Eventuelle oppsigelser er ventet 17. juni. Et alternativt forslag om å vente med å erklære mistillit til Eriksen inntil det eventuelt foreligger oppsigelser, fikk kun få stemmer.

Som følge av mistillitsvedtaket kommer ikke redaksjonsklubben til å samarbeide med ledelsen i Dagbladet, bortsett fra å delta i drøftelser som er pålagt partene gjennom hovedavtalen og arbeidsmiljøloven.

- Deltar vi ikke i de såkalte drøftelsene kan ledelsen ensidig bestemme hva Dagbladet skal bli i framtiden, og det ønsker vi ikke. Klubbstyret skal ivareta våre medlemmers interesser. På fredag skal vi undertegne en tvisteprotokoll om brudd på informasjonsplikten og uforsvarlig tidsfrist, sammen med NJ, Handel og Kontor, Norsk Grafisk Forbund og Mediebedriftenes Landsforening. Den kommer vi til å bruke for å få gjennom våre krav, sier Ulf André Andersen.