OMSTRIDT: Stein Sneve har lagt fram kontroversielle forslag til framtidig organisering av NJ. FOTO: KATHRINE GEARD
Nye tider – nye krangler
Vingeklipping og sammenslåing av lokallag, nedleggelse av landsrådet og utvidelse av landsstyret. Dette er noen stikkord fra den interne krangelen som nå rir Norsk Journalistlag.
NJs organisasjonsutvalg la nylig fram sin rapport «Nye tider – ny organisering». Det blir man ikke populær av. Utvalget har vakt til live gamle uenigheter og tilført noen nye i NJ-familien. Lokket er tatt av en gryte der forholdet mellom lokallag og konsernlag har ligget og boblet i lengre tid.
Rapporten, med sine i alt 23 forslag til ny organisering av NJ, er nå ute til behandling i klubber og lokallag. Det endelige oppgjøret finner sted på NJs landsmøte 24.–26. mai, men landsstyret har allerede spredd både ris og ros over utvalget. Det skjedde på møtet 15. februar, mens landsstyrets endelige innstilling vedtas 5.–6. april.
Byggesteiner
– NJs viktigste byggesteiner er den enkelte klubb og den enkelte tillitsvalgte, minner utvalgsleder Stein Sneve om. Han sitter selv i NJs landsstyre, som utvalget foreslår å utvide fra dagens 15 til 19 medlemmer.
Oppgaven har vært å analysere behovet for å reformere NJs organisering, på basis av den stadig sterkere konsentrasjonen i store mediekonsern. De har styrket sin makt og innflytelse, noe som innebærer at svært mange NJ-medlemmer i dag styres av direktiver og pålegg fra konsernledelsene.
Denne utviklingen skaper krevende utfordringer for NJs tillitsvalgte. Også stadige nyetableringer innen digitale medietyper bidrar til å forskyve medlemsmassen.
Sist NJ utredet hele organisasjonen var i 2005, noe som blant annet resulterte i etableringen av egne konsernlag.
«Siden da har det skjedd svært mye innen Medie-Norge, både teknologisk og organisatorisk», skriver utvalget, uten å ta for hardt i.
Varierer
– Konsernlagene til NJ har klarere oppgaver og fungerer bedre enn lokallagene, som varierer i kvalitet og innsats. Lokallagene er i veldig stor grad avhengig av den enkelte lokallagsleder, sier Sneve.
Utvalget foreslår derfor en rekke forskyvninger i ansvarsområder mellom lokal- og konsernlag, og i forhold til NJs sentrale sekretariat. Lokallagene bes om å vurdere å slå seg frivillig sammen med tilgrensende lag, og konkludere innen landsmøtet i 2013.
Det er ingen overdrivelse å si at rapporten fikk en blandet mottakelse i NJs landsstyre. En rekke representanter markerte motstand mot å uthule lokallagenes ansvarsområder. Dette er i tråd med en advarsel fra et ekstraordinært årsmøte i Haugesund Journalistlag. Det minste lokallaget i NJ er svært bekymret over anbefalingen om å slå sammen lokallag.
Advarer
HJ mener også at det er uklokt å frata lokallagene ansvaret for løpende tariffarbeid blant konsernuavhengige klubber. Utvalget foreslår at dette overføres til NJs sekretariat. NJ-staben på sin side anbefaler at lokallagene beholder et ansvar for å peke ut hvilke klubber som trenger hjelp.
Flere landsstyremedlemmer advarte dessuten mot å gi et uformelt organ som tariffkonferansene hovedansvaret for å forberede eventuelle streiker.
– Dette ansvaret bør ligge i lokallagene, som nå, poengterte NJ-leder Elin Floberghagen.
– Status quo
Etter den første runden med kritiske tilbakemeldinger i landsstyret utbrøt utvalgsleder Sneve:
– Jeg tolker tilbakemeldingene slik at vi egentlig bør fortsette omtrent som i dag i NJ. Da lurer jeg på hvorfor vi har brukt tid til dette arbeidet.
Den videre debatten viste imidlertid at det også er bred støtte i landsstyret for flere av de sentrale forslagene fra utvalget. Det gjelder nedleggelse av landsrådet, som møtes to ganger i året og kostet NJ 360.000 kroner i 2010. Generalsekretær Jahn-Arne Olsen ga rådet betegnelsen «dyrt og dårlig».
Landsrådet består av landsstyret, lederne for lokallagene, konsernlagene og frilanserne, samt de ti største klubbene.
Ingen i landsstyret felte noen tårer over dette forumet, og dets skjebne virker dermed å være beseglet.
LS-utvidelse
Også forslaget om å utvide landsstyret fra 15 til 19 medlemmer ble godt mottatt. Men både NJ-lederen og andre er skeptisk til den tilhørende anbefalingen om å redusere antall landsstyremøter.
Floberghagen, Olsen og flere landsstyrerepresentanter advarer mot å vedtektsfeste regionale, journalistfaglige konferanser minst hvert andre år, i tider da det kan bli aktuelt å spare penger.
– Det er vanskelig å endre planer og prioriteringer når konferansene er vedtektsfestet, sa NJ-lederen.
Lokallagene er tiltenkt hovedansvaret for å drive fram den lokale, faglige debatten i perioden mellom konferansene.
