Strid om A-pressen

I forrige uke kom en rapport som foreslo rammer for hva avisene i A-pressen skal inneholde. «Konsept lokalavis» vil styrke avisenes konkurransekraft gjennom et mer målstyrt totalkonsept.

Formålsparagraf, grunnsyn og redaksjonelle hovedelementer som inngår i grunnkonseptet er ifølge rapporten eierens, altså konsernets anliggende. Her trekker rapporten opp hva alle avisene skal inneholde, for eksempel at lederartikkelen skal skrives lokalt, at alle avisene skal ha nettaviser og disse skal oppdateres daglig og at personaliastoff skal ha god plassering og prioriteres.

Press

– For 30 år siden ville dette være innenfor det redaktøren normalt bestemte i mange aviser, sier Nils E. Øy, generalsekretær i Norsk Redaktørforening (NR).

– Det er et prinsipielt spørsmål hvor eierens innflytelse slutter og redaktørplakaten tar over. Denne rapporten setter det under press, mener Trond Idås, faglig sekretær i Norsk Journalistlag (NJ).

– Vi har publikasjoner som har snevrere rammer enn dette, for eksempel Dagen, Vårt Land eller Hagedyrkeren. Om en eier vil lage en publikasjon som bare skriver om agurker, så er det eiers rett. Men aldri tidligere har så mange aviser på én gang fått såpass detaljerte rammer. Det betyr ikke at rapporten bryter med prinsippene i redaktørplakaten, men man kan diskutere hvor klokt det er, sier Øy.

– Bryr seg om avisene

Konsernredaktør Jan-Erik Larsen, som ledet utvalget, tilbakeviser overfor Journalisten.no at rapporten tar til orde for å stramme grepet på redaktørene. A-pressen som eier bryr seg om avisene, deres samfunnsrolle og deres innhold, og ikke bare om deres økonomi, påpeker konsernredaktøren.

– Grunnsynsutvalget bestemte at eier definerer konseptet og at blant annet innenriks- og utenriksstoff er en del av konseptet. Denne arbeidsgruppen, som er sammensatt av redaktører, direktører og tillitsvalgte, mener det samme. Jeg kan vanskelig tenke meg at andre eiere vil akseptere at redaktører kaster ut innenriks- og utenriksstoff fra avisa – det er en eierbeslutning, sier Larsen.

Personalia

Utvalget foreslår at alle dagsaviser i konsernet skal ha daglig oppdaterte innenriks- og utenrikssaker. Om de to dagsavisene som ikke har slikt stoff står det: «Det kan tenkes at særskilte grunner tilsier at disse to ikke skal tilby det i fremtida. En beslutning om dette tilligger konsernsjefen etter diskusjon med redaktørene i de avisene det gjelder.»

Rapporten tar også til orde for at bredt anlagt livsløpsstoff, bl.a. omtale av fødsler, bursdager, bryllup, dødsfall og annet lokalt personaliastoff skal finnes i alle avisene, og at stoffet skal være høyt prioritert og godt plassert.

– Er det et eieransvar, og ikke et redaktøransvar, at stoffet skal være høyt prioritert og godt plassert?

– Grunnsynsutvalget mente at bredt anlagt livsløpsstoff er konsept, svarer Larsen.

Detaljert

– Jeg er ikke sikker på at jeg ville gått så langt ned i detaljene. Man kan si at A-pressen strammer grepet, men rapporten strider ikke mot redaktørplakaten. Så kan det tenkes at noen redaktører vil synes at rammene er for snevre til at de ville ta en jobb under et slikt konsept, sier Øy, men nyanserer raskt med at han ikke tror mange ser urimeligheter i forslagene, sier Øy.

Trond Idås synes det er bra at A-pressens rapport fokuserer på redaktøren og avisa i lokalmiljøet. Han synes det viser vilje til å satse.

– Så er det et spørsmål om hvor mye reell frihet redaktøren får når A-pressen legger så klare føringer på den redaksjonelle siden.

Ulik tilnærming

I Orkla Medias rapport «Forankring og struktur i en ny medietid» står det klart at redaktørens ansvar for avisas innhold «innebærer ikke utelukkende at redaktøren har rett til å beslutte om og når noe skal publiseres i avisen, men også mengden stoff som skal publiseres innenfor ulike emneområder (sport, kultur, debatt etc.).»

– Det er oppsiktsvekkende at de to konsernene har så ulik tilnærming, sier Idås.