Vestlandsrevyen fikk medhold
Klagen gjelder et innslag i NRK Vestlandsrevyen hvor det ble gitt bred dekning av en politiaksjon rettet mot en mann som hadde avfyrt skudd med et haglgevær, og deretter forskanset seg i huset sitt på et mindre sted i Sogn og Fjordane. Klageren, den omtalte mannens svigersønn, reagerer på vegne av familien og mener det var respektløst og krenkende at NRK viste bilder av mannen da han kom ut fra huset og ble pågrepet av politiet. Selv om man ikke direkte kunne se vedkommendes ansikt, var det, ifølge klageren, ikke vanskelig å identifisere ham utfra ganglag og profil.
Kjent i lokalmiljøet
NRK Vestlandsrevyen anfører at folk i området visste hvem mannen var, allerede før den påklagede nyhetssendingen gikk på luften. Redaksjonen anfører at bildene ble tatt på lang avstand, at det aldri var fokusert på ansiktet, og at ingen som ikke kjente mannen fra før kunne identifisere ham på bakgrunn av fjernsynsbildene. NRK har forståelse for at familien reagerer, men tror neppe slike saker kan dekkes uten at det gjør vondt for dem som er rammet.
Pressens Faglige Utvalg viser til Vær Varsom-plakatens punkt 4.6, om å ta hensyn til hvordan omtale av kriminalsaker kan virke på ofre og pårørende og om å vise hensyn til personer i ubalanse, samt punkt 4.7, om identifisering i kriminal- og rettsreportasjen. Utvalget vil på dette grunnlag generelt oppfordre til varsomhet i dekning av aksjoner mot mennesker i åpenbar mental ubalanse.
Belastning
I det påklagede tilfellet kan utvalget forstå at deler av det aktuelle nyhetsinnslaget må ha vært en belastning for de pårørende.
Sett i lys av det omfang og de konsekvenser den pågående politiaksjonen fikk, mener utvalget imidlertid at reportasjen må kunne forsvares.
Bildene fra pågripelsen av mannen kan heller ikke sies å være spesielt nærgående, eller identifiserende ut over den krets som allerede visste hvem mannen var.
NRK Vestlandsrevyen har ikke brutt god presseskikk. For Dagsrevyen, som var innklaget for samme innslag, ble konklusjonen den samme.
