– Blir fint å få satt en sluttstrek

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

Medietilsynet har mottatt en analyse av innholdet i nisjemediet Dagens Medisin, etter at mediet sendte klage på avslaget på pressestøtte.

Journalisten har innsyn i analysen, som i likhet med en nylig omtalt analyse av Watch Media baserer seg på et tilfeldig utvalg av 385 av mediets artikler fra 2024, året før søknaden ble sendt.

– En bekreftelse

Til forskjell fra Watch Media-topp Kristin Stoltenberg har ansvarlig redaktør Martin Gray i Dagens Medisin lite kritikk å uttale om selve analysen:

– Jeg leser rapporten som en bekreftelse på at vi i både innholdsbredde og mengde oppfyller kravene til produksjonsstøtte for nisjeaviser, og jeg ser frem til at klagebehandlingen kan ferdigstilles. Søknaden vår var for 2024, og nå er vi på oppløpet av 2026, så det blir fint å få satt en sluttstrek for saksbehandlingen, skriver Gray i en e-post.

Watch Media analysert: – Synes det er spesielt

I analysen, som er laget av ansatte ved Høgskulen i Volda, sluttes det at andelen aktuelle og dagsaktuelle saker i Dagens Medisin er på samme nivå som flere av dagens pressestøttemottakere.

71 prosent av artiklene vurderes å være aktuelle, samme andel som Norge i Dag mens eksempelvis Dag og Tid (55 prosent) og Minerva (68 prosent) ligger lavere. Samtidig er andelen eksternt debattstoff om 25 prosent, mens redaksjonelle kommentarer utgjør én prosent.

Publiseringsfrekvensen er også omtrent på nivå med bransjeaviser som i dag mottar pressestøtte, slik som Medier24 og Fiskeribladet.

Dagens Medisin har sterk tematisk konsentrasjon, men markant svakere enn den som finnes i to av nisjemediene som i dag mottar pressestøtte – Samtiden og Medier24.

Innenfra-perspektiv

Analysen har også sett på om Dagens Medisin har et bredt perspektiv i dekningen av sin nisje, blant annet ut fra kildetilfanget.

Mediet intervjuer i overveiende grad helsepersonell, finner analysen:

Avslo innsyn i Volda-rapport

«Vi finner altså to ledere fra pasientorganisasjoner i kildematerialet, men ingen pasienter eller pårørende i vårt utvalg. Dette indikerer at mediet i svært begrenset grad innhenter brukerperspektiver på helsetjenestene, som er gruppene som i størst grad representerer allmennheten.»

Representanter fra helsesektoren dominerer også kildetilfanget i «breddeartiklene», altså de som i utgangspunktet er kodet som noe annet enn helse.

«Det viser at også disse artiklene preges av et 'innenfra'-perspektiv på helsesektoren», står det i analysen.

«Fullt forståelige»

Bakenforliggende spørsmål for hele analysen er om Dagens Medisin kan sies å være «rettet mot allmenheten» og om innholdet har «demokratisk relevans», spørsmål som har blitt utslagsgivende for Medietilsynet i flere pressesøttesøknader fra nisjemedier.

Analysen tar derfor for seg hvorvidt Dagens Medisin preges av yrkesklientalisme, altså journalistikk rettet mot leseren som yrkesaktør.

Atter et nei til presse­støtte for Shifter

Flertallet av Dagens Medisins artikler (67 prosent) inneholder ikke ord som vil trenge forklaring for en allment orientert leser, og 79 prosent av artiklene er «fullt forståelige for en allmennleser utenfor feltet», finner analysen.

Men: «Dagens Medisin har derimot en høyere andel artikler med mange ord og begreper som trenger forklaring for en allment orientert leser.»

Og: «Dagens Medisin inneholder i all hovedsak ikke praktiske råd til leserne som yrkesutøvere, men mange oppslag inneholder 'råd' til sykehusadministratorer og politikere om hvordan helsetjenesten bør organiseres.»

Også en kvalitativ gjennomgang av 32 artikler fra mediet støtter de kvantitative funnene, heter det i analysen:

«Begge datasettene viser at en betydelig del av stoffet i Dagens Medisin er yrkesklientalistisk.»

Nå skal Medietilsynet gjennomføre klagebehandling. Blir det nytt avslag, sendes saken automatisk til Medieklagenemnda.