Skup: Vi skjermer ikke egne

I et intervju med Journalisten.no beskylder finansmannen Arne Fredly Skup for å beskytte sine yrkeskolleger. Årsaken til Fredlys kritikk er at Skups ledelse og juryen for Skup-prisen har akseptert et ønske fra Dagens Næringsliv om å destruere en metoderapport avisa sendte inn til årets pris. DN trakk bidraget «Rapport fra innsiden», som blant annet omhandlet Fredly, etter at han klaget avisa inn for PFU.

Fortrolig materiale

– Jeg vil avvise at vi beskytter kolleger. Vi forholder oss til statuttene for Skup-prisen, og det skal journalister kunne stole på. Hvis Fredly vil ha ut rapporten må han henvende seg til dem som har skrevet den, sier Haugsbø.

Han viser til paragraf 6 i Skups vedtekter, der det heter:

«Innsendte arbeider, med dokumentasjon, kan med Skups godkjennelse bli publisert i artikkelsamlinger, tidsskrifter o.l., som eksempler på undersøkende journalistikk. De innsendte metoderapporter kan imidlertid ikke publiseres eller offentliggjøres før prisene er delt ut – og behandles fram til dette som fortrolig materiale av jury og styre.».

– Mulig å trekke

– Men ser du at han har et poeng i at det kan se litt underlig ut at undersøkende journalister sørger for å destruere informasjon som kan være viktig?

– Viktig for hvem, og på hvilken måte?

– Fredly mener rapporten kan bli viktig i forbindelse med en eventuell rettssak mot DN.

– Uansett må vi behandle metoderapporter konfidensielt. Det ligger i statuttene våre at det skal være mulig å trekke prosjektet sitt, dersom man skulle finne gode grunner til det. Da opphører prosjektet å eksistere i vår bevissthet. Vi kan ikke fravike et slikt prinsipp, selv om en privatperson vil saksøke en avis. Uansett om Arne Fredly ønsker seg rapporten aldri så mye.

Bridge-crossing

– Men hva skjer den dagen Fredly eventuelt kommer med en rettsavgjørelse på at dere må utlevere de kopiene som måtte finnes av DN-rapporten?

– Da siterer jeg en britisk offiserskollega jeg jobbet med i Kosovo: «I´ll cross the bridge when I come to it».

Arne Fredly fortsetter å presse Skup. I et nytt brev til stiftelsen viser Fredlys advokat, Kyrre Eggen, til at det ikke står noe i Skups statutter om at metoderapporter som trekkes før prisutdelingen skal destrueres.

«På denne bakgrunn bes om å få opplyst hvilke vurderinger Skup gjorde før det ble besluttet bevisst destruksjon av bevismateriale og om Skup mener at slik destruksjon er i samsvar med de etterrettelighetsprinsipper og forbilder en stiftelse for kritisk og undersøkende presse skal stå for», skriver Eggen på vegne av Fredly.

Vil ha korrespondanse

Eggen ber om kopi av korrespondansen som fant sted mellom DN og Skup, samt internt mellom Skup-juryens medlemmer, i forbindelse med at DN besluttet å trekke sin metoderapport.

Videre ber han om å få oppgitt hvordan metoderapporten ble distribuert videre til Skup-juryens medlemmer.

Skup-leder Haugsbø ønsker ikke å kommentere de nye kravene.

– Vi skal svare Eggen formelt, noe vi ikke har rukket ennå. Da blir det ikke riktig av meg å si noe gjennom mediene, anfører Haugsbø.

Ledelsen i Dagens Næringsliv har foreløpig ikke vært tilgjengelig for kommentar til Fredlys uttalelser.