KI-avsløringene i Adressa: – Det har vært en vekker

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

For en drøy uke siden sprakk nyheten om Adresseavisen hadde avpublisert én lederartikkel og rettet ti meningsartikler som følge av det avisen selv beskriver som «høy grad av KI-formulert språk».

Journalisten avdekket senere at to eksterne skribenter hadde levert meningsstoff til avisa som i all hovedsak var skrevet av KI.  

– Bekymret

Klubbleder for Norsk Journalistlags medlemmer i Adresseavisen, Kjerstin Rabås, sier til Journalisten at hun og nestlederen har vært orientert om prosessen og har hatt tiltro til den.

– Vi var koblet tidlig på. Det har vært et allmøte her, hvor vi har blitt orientert av ledelsen om at det har vært undersøkt kommentarartikler til en tidligere redaktør, og de funnene som er blitt gjort.

De første meldingene om at avisa kanskje hadde publisert KI-skrevne meningsartikler kom noen uker etter at Manifest Medias avsløringer rundt tekstene til tidligere NRK-kommentator Cecilie Langum Becker, forteller Rabås.

En del av de ansatte hadde ifølge klubblederen spørsmål om prosessen, ledelsens reaksjoner og hvordan saken skulle kommuniseres utad.

– I ettertid opplever jeg at folk stort sett er fornøyd med hvordan det har landa. Retteloggen ble fronta på Adressa.no etter endringer og avpublisering. Slik det ser ut nå, virker det som de fleste er fornøyd med prosessen internt, men enkelte er også bekymret for at det som har skjedd kan ha svekket troverdigheten til mediehuset utad.

– Tatt grep

Det har imidlertid vært spørsmål om KI-kompetansen internt har vært god nok, og om avisa kan ha kommet litt sent ut av startblokken, fortsetter hun.

– Ledelsen har tatt grep og kompetansen på KI skal oppjusteres, og nå legges det opp til et ukentlig møte hvor vi skal drøfte og lære mer om KI. Det har vært en vekker det som har skjedd.

Nå må de starte fra scratch og jobbe mot å bruke KI på den måten det skal brukes, sier Rabås, og understreker at det gjøres mye bra arbeid med KI i avisa, til både research og som sparringspartner.

– Jeg er glad vi skal jobbe med kompetansen og at KI-reglene våre er blitt tydeliggjort og oppdatert.

Går an å gjøre feil

 På spørsmål om hva som ville ha skjedd dersom en vanlig journalist i debattavdelingen hadde levert KI-skrevne tekster, svarer Rabås at det ville ha vært litt avhengig av når feilen ble gjort.

– Nå er reglene så til de grader blitt tydeliggjort. Vi har debatter internt og snakker mye om det. Meningsinnholdet i Adresseavisen skal være skrevet av kommentatoren som har navnet på kommentaren. 

Det går an å gjøre feil og å lære av feilene, sier Rabås, og legger vekt på at de har blitt oppfordret til å bruke KI, leke seg med det og finne ut av ting.

– For de fleste handler jo det om research og å ha en sparringspartner, ikke tekst.

– Ligger noe i bunn

Ledelsen i Adresseavisen har valgt å avpublisere lederartikkelen som fikk 100 prosent KI-utslag i analyseverktøyet Pangram, men ikke meningsartiklene.

– Hva tenker du om hva ledelsen har valgt å avpublisere og ikke?

– Pangram er også et KI-generert verktøy. Det er ikke sikkert det er fasit, men likevel en indikator. Vi har sett litt på hvor fort det kan gi utslag på Pangram. Man har brukt førsteutkastene og sett på hvilke endringer som er gjort.

Adressa-ledelsen har trukket fram at det finnes et menneskeskrevet førsteutkast av alle kommentarene som nå er merket. Dette mener klubblederen også er viktig.

– Så lenge det ligger noe i bunn som er meningsbærende har jeg respekt for at man ikke avpubliserer. Det blir noe helt annet på ledere. Da er det mer snakk om avisens holdning utad. Da skjønner jeg godt at det blir avpublisert.

– Er klubbmedlemmene fornøyde med ledelsens håndtering av saken?

– Det har vært mange spørsmål og vi har hatt et klubbmøte og to møter internt, der ledelsen er blitt konfrontert med tanker og meninger de ansatte har. Vi har ikke hatt klubbmøte etter at hele prosessen ble avsluttet i slutten av forrige uke. Jeg tror det jevne klubbmedlemmet er fornøyd med håndteringen og hvordan det er kommunisert utad, men som sagt er noen også bekymret for om dette har svekket avisens troverdighet.