DEBATT:
Må vi alle være A4?
Vi er heldige i Norge. Staten nekter oss ikke å mene hva vi vil, tro på hva vi vil eller elske hvem vi vil.
Fagpressens redaktørforum: Paal Ravnaas (leder), Alexander Schindler (nestleder), Eva Ler Nilsen, Knut Viggen, Anette Haugen og Alf Bergin
Foto: Camilla Briså / Fagpressen
- Dette er et debattinnlegg. Innlegget uttrykker skribentenes egne synspunkter.
Ikke nok med det, staten
støtter også et mangfold av medier gjennom pressestøtten.
Tanken er at dette
mylderet – både av aviser og fagblader mange aviser henter saker fra
– bidrar til at flere meninger får plass i den offentlige samtalen, at de
samme hendelsene dekkes av ulike journalister med ulik bakgrunn og at ulike
redaktører belyser det de opplever som viktig at folk i vårt langstrakte land
får med seg.
Dette bidrar til at vi alle kan ta opplyste valg, som er en av
grunnsteinene i et fritt demokrati.
Hvis vi ønsker å hegne om dette, må landets lesere faktisk
få med seg den journalistikken og det meningsstoffet som publiseres og
distribueres.
Nå begynner det dessverre å spøke for sistnevnte. Norge er
et land med mange kriker og kroker, og spredt bosetting er en villet politikk.
På langt nær alle mottakere av aviser eller blader er digitale eller liker å
lese (utelukkende) på en skjerm. Disse menneskene risikerer nå å ikke lenger å
få sin avis eller sine blader hjem i postkassa, fordi Posten merkelig nok ikke
lenger har lyst til å drive med nettopp det, altså post.
Det er, folkelig sagt, konsekvensen av det som pakkes inn i
den noe tørre Lov om posttjenester, tilhørende forarbeider og Postutvalgets
rapport om framtidens posttjenester.
Riktignok skal det tilrettelegges for avbøtende tiltak – for
aviser vel og merke. For mens avisene inngår i et eget statlig
avisdistribusjonsanbud, med egne krav til hyppighet, levering og finansiering,
så gjelder det ikke fag- og medlemsblader. Vi omfattes ikke av dette anbudet og
har ingen tilsvarende vern.
Digitaliseringen i Norge øker, årsverk og kostnader må kuttes.
I verste fall kan ny postlov føre til at Kari og Ola øverst
i Numedal må kjøre flere kilometer til nærmeste post i butikk eller annet
hentested for å kunne lese bladene de abonnerer på eller får som del av et
medlemskap i LO, NAF, Sykepleierforbundet eller Norges Jeger- og Fiskerforbund,
for å nevne noe. Det sier seg selv at det til syvende og sist får konsekvenser
for den offentlige samtalen.
En annen ting som potensielt truer mangfoldet vi har i Norge
i dag, er at Posten må fortsette å spare penger. Digitaliseringen i Norge øker,
årsverk og kostnader må kuttes.
Posten svar på dette er oppsiktsvekkende
enkelt, innføringen av et standardisert format. Om Posten skal kunne håndtere
magasiner som brev (slik det allerede gjøres i dag) også i framtiden, ønskes
det at alle fagblader bruker samme format. Slik griper Posten direkte inn i
medienes uttrykksform og dermed den redaksjonelle friheten.
«Endring vekker uro. Men vi kutter ikke i trygghet», skriver Samferdselsdepartementet i sitt høringsnotat til den foreslåtte nye postloven.
Om regjeringen mener alvor med budskapet sitt, må Posten gjennom ny postlov
instrueres til å både distribuere magasiner som før og ikke blande seg borti
den redaksjonelle friheten.
Nylige artikler
Må vi alle være A4?
Lobbykampen i Brussel: Da norske medier tapte mot big tech
Golden Globe-stemmegiver dekket utdelingen for Aftenposten: – Ikke rollekonflikt
Presseetikken kan komme i konflikt med domstolens begrensninger i Høiby-saken
Ett år med Trump 2.0: Et frontalangrep på frie medier
Mest leste artikler
Høiby-saken: Skal vitne om «hendelse på Subjekt»
Eier bare 7,5 prosent av Demo: – Ingen hemmelighet
Ut mot Aftenposten: – Harde anklager
– Kommer ikke til å stå og se på at noen driter i reglene
NRK doblet etikksatsing: – Én feilvurdering unna katastrofen