- MBL-tillitsvalgte brøt avtale
NJ ser MBL-tillitsvalgtes praktisering av styringsretten under lønnsoppgjøret som et brudd med avtalen om reelle lokale forhandlinger.
Dette skriver Norsk Journalistlag i et brev til Mediebedriftenes Landsforening. NJ mener MBLs måte å praktisere Journalistavtalen svekker tilliten til MBL som seriøs avtalepart, og vil ta opp spørsmålet om bruk av styringsretten i de lokale forhandlingene på neste møte mellom organisasjonene.
I brevet viser NJ-leder Ann-Magrit Austenå til årets forhandlinger og enighet om endringer i Journalistavtalens § 11 om lokale forhandlinger.
«Under forhandlingene oppfattet NJ at det eksisterte en felles målsetting at lokale forhandlinger skal være reelle og føres i tråd med Journalistavtalen. Vi forsto det videre slik at dette var det fortsatt enighet om, da NJ tok opp de sentrale parters felles forståelse av Journalistavtalens bestemmelse om lokal skjæringsdato i møte mellom MBLs og NJs politiske ledelse 20. september», skriver Austenå, som peker på at NJ i høst opplevde det stikk motsatte av dette.
Bergo
Eksemplet som brukes er MBL-leder og BA-redaktør Olav Terje Bergos ultimatum om endring av lokalt skjæringstidspunkt, som partene skal være enige om.
«På bakgrunn av at BA i 2003 ble opplagsvinner og i 2004 er kåret til årets avis, framstår det for NJ som uforståelig at BA-ledelsen velger å stille BA-klubben overfor følgende ultimatum: Enten stå på lokal skjæringsdato 1.4.2004 (i tråd med den sentrale avtalen) og få null i lokalt oppgjør. Eller godta ledelsens ensidige ønske om å gjøre lokal skjæringsdato lik avslutningen på den sentrale konflikten mellom MBL og NJ og få utbetalt lokalt tillegg.»
I sin rett
I et svar til klubben 29. september hevder MBL-leder og BA-enleder Olav Terje Bergo at BA-ledelsen ikke har gjort noen feil:
«Ledelsen var i sin fulle rett til å foreslå dette tidspunktet, og NJ-klubben var i full anledning til å godta det», skriver Bergo.
NJ mener Bergo her utelater, at han baker inn et absolutt lønnsultimatum i spørsmålet om skjæringsdato.
«En form for lokale forhandlinger som står i direkte strid med partenes enighet om å fremme reelle lokale forhandlinger. MBL-lederen velger her å misbruke sin styringsrett på en måte som svekker NJs tillit til Olav Terje Bergo som politisk ansvarlig forhandlingsmotpart».
Hille
NJ viser også til at et annet medlem av NJs forhandlingsutvalg, Sigurd Hille, fremmer samme type ultimatum i Strilen.
«Den holdning til egne ansatte og manglende vilje til å føre reelle lokale forhandlinger fra de sentrale MBL-forhandlerne Bergo og Hille er klart i strid med Journalistavtalens § 11.6, som Bergo og Hille selv var med å forhandle fram», skriver Austenå, som konkluderer med at NJ ser på det MBLs sentrale tillitsvalgte gjør lokalt, med stilltiende støtte fra MBL, som et klart avtalebrudd.
