NTB-advokaten og redaktøren har selv delt skjermdumper

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

Debatten har rast under advokat Jon Wessel-Aas sin Facebook-post der han gir sin støtte til NTBs håndheving av opphavsretten.

Denne uka skrev Journalisten om frilanser og Klassekampen-kommentator Mariken Lauvstad, som har fått pengekrav fra NTB for et Instagram-skjermdump av egen kommentar i avisen – med et NTB-bilde.

I et innlegg svarer NTBs nyhetsredaktør Christina Dorthellinger Nygaard på kritikken mot nyhetsbyrået sin faktureringspraksis, og forsvarer at «en skjermdump av et bilde fremdeles er et bilde».

– Begår ellers ulovligheter

På Facebook uttrykker Wessel-Aas, som selv har vært med på å utforme NTBs juridiske grunnlag, støtte til Nygaard:

Fekk pengekrav etter å ha delt eiga sak

– En del av dem som i det siste har reagert med tilsynelatende vantro over at NTB håndhever opphavsretten til sine bilder overfor folk som uten lisens kopierer bildene, blant annet i form av skjermdumper, får her det som burde være en unødvendig, men som til gjengjeld er en god forklaring. 

Men Wessel-Aas har selv delt flere skjermdumper som skal være rettighetsbeskyttede bilder. 

Noe Morgenbladet-kommentator Snorre Valen påpeker i kommentarfeltet:

– Det helt urimelige i denne fortolkningen er jo at du, Jon, selv har delt skjermdumper i ÅREVIS, senest nå i oktober! Og det med på et vis, og med et formål, som for mange av oss her fremstår som åpenbart rimelig, men som i følge deg selv er et åpenbart opphavsrettsbrudd som fordrer gigafakturaer fra NTB, skriver Valen.

Han viser til 13 eksempler på advokatens profil.

Til kommentaren svarer Wessel-Aas: 

Mener NTB «skyter seg selv i foten»

– He, he, Snorre, du kan sikkert fortsette med å finne flere eksempler på at jeg selv har syndet i denne sammenhengen. Jeg går også (ofte) over gangfelt på «rød mann» og begår ellers ulovligheter. Handlingene blir ikke mer lovlige av det.

Han ønsker ikke å utdype sitt svar til Valen når Journalisten tar kontakt. 

– Mener du det hadde vært grunnlag for det om du selv hadde mottatt pengekrav?

– I enkelte av tilfellene ville jeg nok ha måtte erkjenne at bildebruken var urettmessig. 

– Har du fått noe betalingskrav fra NTB?

– Jeg har ikke mottatt noe krav, nei. 

– NTB og jeg deler helt lovlig

Også NTBs nyhetsredaktør Christina Dorthellinger Nygaard har publisert en rekke NTB-bilder på sin private Facebook-side. 

Hun anser ikke dette som brudd på opphavsretten.

– Jeg har tillatelse til å gjengi bilder fra NTB, forklarer hun.

Nygaard påpeker samtidig at hun ønsker å gå foran som et ryddig eksempel og og har sluttet å legge ut skjermdump.

– Når vi tar fantastiske bilder som betyr noe spesielt for noen, for eksempel når en av våre fotojournalister får priser eller har gjort en helt spesielt flott jobb, deler både fotografene i NTB og jeg det helt lovlig, utdyper hun.

Viser til omtale og sitatrett

I tillegg til publisering av NTBs egne bilder i sosiale medier har Nygaard publisert en rekke skjermdump fra medier som VG, TV 2, NRK, Berlingske, BT og Stavanger Aftenblad. 

Blant annet fra Bislett Games i 2019, der Warholm satte europarekord.

– Der er alt er kreditert og bildene stammer fra NTBs fire fotografer, forklarer hun. 

Til eksemplene fra VG-sportens forside fra 2020 svarer hun: 

– Bildet på VG-forsiden er tatt av fotograf Ole Martin Wold på oppdrag for NTB. Jeg har kreditert ham i teksten til bildet på Facebook og henvist til VG. Jeg har lov til å dele bildet. Dette er i tillegg en kommentar til et bilde. Nemlig VG-sportens forside, sier hun og viser til rettet til å sitere formulert i Rogstad-dommen fra 2022.

Noe av den samme forklaringen bruken redaktøren om bildet fra 2021 av danskenes landslagsmålvakt. 

– Der vil jeg gå så langt at jeg kaller det for omtale av fotografiet og kunstkritikk. Vår fotograf Beate Oma Dahle tok et helt unikt bilde som inspirerte til gatekunst i Danmark.

Det var i 2019 at nyhetsbyrået startet å følge opp brudd på opphavsretten i samarbeid med det danske selskapet Copyright Agent, ved å sende faktura til nettsteder, blogger, sosiale medie-kontoer og andre som bruker bilder uten avtale.