Mener NTB «skyter seg selv i foten»
Nettavisen-redaktør frykter NTBs pengekrav for skjermdumper kan slå tilbake på bransjen. Spaltister og kommentatorer som er knyttet til kunder skal som hovedregel ikke måtte betale, svarer NTB-topp.
– Jeg mener NTB handler uklokt og lite gjennomtenkt her, skriver Nettavisen-redaktør Erik Stephansen på Facebook.
Foto: Marte Vike Arnesen
Denne uka har pressefolk og andre stilt seg i kø med spørsmål og innspill om NTBs praksis med å sende ut pengekrav for deling av skjermdumper der NTB-bilder inngår.
NTB har i årevis samarbeidet med danske Copyright Agent om å kreve betaling for nettsider og privatpersoners bruk av NTB-bilder, for eksempel på sosiale medier, noe som med ujevne mellomrom har blitt gjenstand for dekning og diskusjon.
Denne uka koblet flere seg på, etter at Journalisten kunne fortelle at Klassekampen-spaltist Mariken Lauvstad mottok krav på 4215 kroner etter skjermdumper på Instagram av eget kommentarinnhold, som opprinnelig var publisert hos Klassekampen med NTB-bilde.
NTBs nyhetsredaktør Christina Dorthellinger Nygaard redegjorde for praksisen i et innlegg, og fikk til svar fra fra blogger Gunnar R. Tjomlid, som selv har mottatt krav for bildebruk, at «NTB forstår ikke internett».
– Uklokt
De siste dagene har diskusjonen gått friskt under et Facebook-innlegg fra advokat Jon Wessel-Aas, som har rådgitt NTB juridisk om tematikken.
Blant annet politisk redaktør i Nettavisen, Erik Stephansen, melder seg på i diskusjonen.
– Jeg mener NTB handler uklokt og lite gjennomtenkt her. Særlig økonomisk og i forhold til sine eiere, innleder Stephansen.
NTB eies i fellesskap av en rekke store, norske medier, som igjen er nyhetsbyråets kunder.
Stephansen tror en praksis der personer tilknyttet medier mottar krav når de deler innhold fra mediene sine, til syvende og sist kan slå tilbake på bransjen.
Han stiller seg bak et syn om at deling som dette bør sammenlignes med «en kioskeier som river ut førstesiden i ei avis og henger den opp som reklameplakat på veggen».
– Hvis NTB begynner å sende meg (og våre spaltister) regning for å legge ut reklameplakat i stedet for lenke, må vi selvsagt slutte med det. Om den vel funderte teorien om deling stemmer, betyr det altså at kommentarene våre blir mindre lest.Det betyr at vi får færre lesere, og lavere inntekter. Og dermed minkende evne og vilje til å betale bilder (abonnement) fra NTB. Slik skyter NTB seg selv i foten, skriver Stephansen.
– Skal som hovedregel ikke betale
Nyhetsredaktør Dorthellinger Nygaard i NTB svarer, i en e-post til Journalisten:
– Når det gjelder spaltister og kommentatorer som er knyttet til våre kunder, skal de som hovedregel ikke måtte betale. Men det forutsetter at vi kjenner til eller blir gjort kjent med at de har en tilknytning til vår kunde.
Hun legger til:
– Grunnleggende vil jeg oppfordre til å ikke gi etter for alle Metas vekslende algoritmer. Hvis man lenker til saken, får man direkte trafikk til sin nettside. Dersom man lenker i kommentarfeltet kan man ikke være like sikker på at leseren klikker seg inn på den.
Nygaard vil ikke kommentere Stephansens uttalelser om eierrelasjonen.
Torsdag morgen uttaler hun til Medier24 at NTB i noen tilfeller kan ha praktisert regelverket for strengt, når det gjelder gjenbruk av bilder fra spaltister eller kommentatorer som er tilknyttet byråets kunder.
Nylige artikler
Måtte rykke fra julebordet
Dødt løp mellom VG og NRK i kampen på Podtoppen
NTB forstår ikke hvordan internett fungerer
VM-forberedelser i full gang: – Nådeløse priser
En skjermdump av et bilde er fremdeles et bilde
Mest leste artikler
Klassekampen-spaltisten fekk pengekrav etter å ha delt eiga sak
TV 2 innrømmer regelbrudd: Risikerer krav på flere hundre tusen kroner
Steinar Suvatne tilgir NRK-venn etter podkastglipp
Ni har tatt sluttpakke i Nettavisen
En skjermdump av et bilde er fremdeles et bilde