PFU frifant VG i Høiby-saken
VG brakte i fjor en rekke oppslag som omhandlet voldstiltalen og rettssaken mot Espen Høiby. Disse ble innklaget for PFU, som nå har frikjent VG for brudd på god presseskikk.
Denne artikkelen er over ti år gammel og kan derfor inneholde utdatert informasjon.
Klagen gjaldt VGs identifisering av kronprinsesse Mette-Marits bror Espen Høiby, i forbindelse med at han våren 2003 ble tiltalt og seinere dømt for vold mot sin eks-kjæreste.
Advokat John Christian Elden klager på vegne av Høiby over VGs gjentatte bruk av navn og bilde hver gang voldssaken ble omtalt, noe han mener ikke ville ha skjedd hvis det ikke hadde dreid seg om Kronprinsessens bror. Elden valgte å klage VG inn til PFU blant annet ut fra avisens posisjon og lederrolle i forhold til andre medier som seinere fulgte etter med identifisering av Espen Høiby.
VG ikke først
I sitt tilsvar påpeker VG at avisen langt fra var først ute med identifiseringen, og at den bevisst ventet til etterforskningen var avsluttet og tiltale tatt ut.
VG minner om at saken gjaldt en legemsbeskadigelse under særdeles skjerpende omstendigheter, men gir klageren rett i at bruken av navn og bilde på Høiby har hatt direkte sammenheng med at han er Kronprinsessens bror. VG mener denne relasjonen er et nyhetskriterium som innebærer at saken har offentlig interesse, og at det er i samsvar med pressens samfunnsrolle å informere om en alvorlig straffesak som berører de kongeliges aller nærmeste.
Identiteten allerede kjent
I sin behandling av saken påpeker PFU at personer med nær tilknytning til kongehuset må regne med spesiell oppmerksomhet fra offentlighetens og dermed pressens side.
I det påklagede tilfellet mener utvalget at det måtte få særlig betydning for beslutningen om identifisering at en nærstående slektning av kongehuset var tiltalt for et alvorlig lovbrudd. PFU registrerer samtidig at klagerens identitet var offentlig kjent lenge før VGs omtale av tiltalen mot ham.
Dermed konkluderer PFU med at VG ikke har brutt god presseskikk.
