Reagerer på Se og Hør-tilbud

Saken dreier seg om Namsos-kvinnen og trebarnsmoren Marita Strøm, som i september 2004 ble drept i Irak, på ferietur med sine døtre. Drapet fikk mye oppmerksomhet i norske medier den gang, og har fått fornyet aktualitet nå, i forbindelse med debatten rundt Se og Hørs arbeidsmetoder. Tilbudet fra Se og Hør ble omtalt i Namdalsavisa tidligere denne uka.

– Da de kom med tilbudet, to måneder etter drapet på Marita, oppførte de seg høflig. Men det føltes absurd når de sukret det skriftlige tilbudet med at de ikke var interessert i den triste delen av saken, det de ønsket var å lage en gladsak. For oss er den triste delen en så stor del av vår historie at du blir utmattet av slike henvendelser. Det føltes som luksus å bare få være i fred, og det syns jeg Se og Hør-journalisten burde ha forstått, sier Evy Strøm til Journalisten.

Hun er søster av avdøde Marita Strøm og talskvinne for familien.

– Denne måten å bruke barn på i en tragedie, å lokke med penger, har jeg veldig liten sans for. Det er rett og slett galt, kommenterer NJ-leder Ann-Magrit Austenå Se og Hørs arbeidsmetode i denne saken med.

Bilde av barna

I det skriftlige tilbudet som Se og Hør sendte familien til Evy Strøm går det fram at bladet ønsket én nyhetsvinklet sak og én reportasje hvor familie og barn står åpent fram. Det presiseres i brevet at en avtale også forutsatte bilder av barna – og at bladet var villig til å betale 70.000 kroner for eksklusiv enerett. Denne innebar at familien ikke måtte stille opp i andre medier før etter et avtalt tidspunkt.

– Jeg ønsker ikke å uttale meg om den aktuelle saken, men på et generelt grunnlag kan jeg si at medier bør være uhyre varsomme med å bruke barn i slike saker. Og vi har veldig liten sans for at det lokkes med penger for få folk til å stå fram i saker hvor barn blir eksponert, sier barneombud Reidar Hjermann i en kommentar til Se og Hørs pengetilbud.

Idealistisk tilbud?

Evy Strøm reagerte også på hvordan Se og Hør framstilte pengetilbudet på, ved i brevet å skrive «I motsetning til andre medier ønsker vi å gi noe skikkelig tilbake som kan komme barna til gode – de er uskyldige ofre i denne saken».

– Ja, de kom vel med tilbudet fordi de hadde litt idealistiske tanker bak det hele. De ville vel bare hjelpe barna, sier Evy med syrlig undertone. Og tilføyer:

– Vi takket nei, uansett. Bladet står for en journalistikk som jeg personlig synes er usmakelig.

«Var varsomme»

Sjefredaktør Odd J. Nelvik ønsker ikke å kommentere hvorvidt det å tilby ofre i tragiske saker er en vanlig arbeidsmetode i Se og Hør. I en e-post skriver han at det her dreide seg om «en veldig spesiell sak, hvor familien hadde hatt store uforutsette utgifter, både i forbindelse med reise til Irak for å hente barna – og til bistandsadvokat her hjemme».

– Barneombudet mener at man skal være uhyre varsom med å bruke barn i slike saker. Mener du at Se og Hør i denne saken har utvist varsomhet overfor de tre barna?

– Vi er helt enige med Barneombudet i at barn skal ha et spesielt vern, slik det er også er nedfelt i Vær Varsom-plakaten. Jeg føler at vi ved å gå via bistandsadvokaten utviste tilstrekkelig varsomhet, svarer Nelvik i en e-post og tilføyer:

– Jeg vil understreke at det i denne saken aldri ble laget noen reportasje. Familien har overhodet ikke vært omtalt i Se og Hør.