– Vil fraråde enhver konservativ å ta en debatt i Aftenposten

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

– Jeg hadde forventet bedre av Aftenposten, sier Asle Toje.

Forskeren som også er forfatter og samfunnsdebattant, samt medlem av Nobelkomitéen og Pressens Faglige Utvalg, snakker med Journalisten om håndtering fra Aftenpostens debattredaksjon.

22. desember publiserte avisa Tojes innlegg med tittel «Vil Norge overleve det som kommer?», og mer enn en måned etterpå går debatten fremdeles. Aftenposten har sågar laget en egen emneside for «debatten om Asle Tojes tekst».

Journalisten har tidligere omtalt at E24-redaktør Torbjørn Røe Isaksen reagerte på at Aftenposten satte på trykk et innlegg der professor Petter Bae Brandtzæg skrev at tekstene til Toje og en annen som har deltatt i debatten, Paul M.H. Buvarp, «er antagelig begge betydelig KI-generert».

Både Toje og Buvarp har avvist dette i senere svarinnlegg.

– Må være sprø

Toje reagerer på at Aftenposten satte påstanden på trykk:

– Dette er en lite hederlig måte å behandle folk på, og naturligvis veldig skadelig for mitt omdømme. De setter på trykk en grov og feilaktig anklage om juks, uten noen form for bevis. Og det stilles ikke spørsmålstegn, det konkluderes.

Ut mot Aftenposten: – Harde anklager

Tojes opplevelse er at kun en liten del av svarene som har kommet i debatten etter hans innlegg er saklige svar, mens brorparten er utfall mot hans person eller hvordan teksten er formulert.

– Hadde jeg vært en annen, tror jeg ikke de hadde satt sånne ting på trykk. Jeg vil fraråde enhver konservativ å ta en debatt i Aftenposten. Man må være sprø hvis man tar en debatt der som går imot avisas redaksjonelle linje. Men det er sånn de driver på, det må vi bare ta inn over oss. Jeg tror dessverre Aftenpostens ry som debattavis er svekket.

• Aftenpostens debattredaktør svarer at han forstår at kritikken er ubehagelig, men mener Toje tar feil i mye av det han sier om Brandtzægs innlegg og hvordan Aftenposten jobber. Les hele svaret lenger ned.
  

– Ikke noe offer

På spørsmål fra Journalisten svarer Toje at det ikke er aktuelt med noen klage til Pressens Faglige Utvalg om saken. 

Toje har siden 2022 vært vara for de som representerer allmennheten i utvalget som håndhever den norske presseetikken.

– Jeg tar mitt verv i PFU på stort alvor, og mener utvalget fungerer akkurat slik det skal gjøre. PFU er ingen overredaktør, men tar tak i eklatante brudd på presseetikken. Jeg har ikke noe ønske om å styrke spørsmål om «hva driver de med i PFU» ved at utvalget må behandle klage fra en egen representant, sier Toje.

Som understreker at han mest sannsynlig ikke hadde klaget uansett.

– Jeg er ikke noe offer, jeg føler meg ikke krenket, jeg er ikke sint eller lei meg, men jeg er skuffet.

– Tar feil i mye

– Jeg forstår at det er ubehagelig for både Asle Toje og Paul Buvarp å få kritikk om det de har skrevet. Men Toje tar feil i mye av det han sier om Brandtzægs innlegg og hvordan Aftenposten jobber, skriver debattredaktør Erik Tornes i en e-post til Journalisten.

Tornes er uenig i at påstand om KI-bruk er det samme som påstand om juks:

– Brandtzæg anklager hverken Toje eller Buvarp for juks. Han kritiserer språket deres og mener å kunne se likheter med ChatGPT-språk. Brandtzæg viser i sitt innlegg til mange eksempler på det han mener er likheter. Det kan være ubehagelig kritikk å få, men det er ikke påstander om juks å antyde at noen bruker ChatGPT i en skriveprosess, på samme måte som at det ikke er juks å be en kollega om å lese over noe du har skrevet, skriver Tornes.

– Brandtzæg slår ikke fast at det er ChatGPT-språk, men skriver «antagelig» og skriver også: «Ingen kan slå fast med 100 prosent sikkerhet at dette var ChatGPT. Men jeg har forsket på samtaleroboter i ti år og ser tydelige mønstre», skriver Tornes.

Ikke hans person

Aftenposten-redaktøren påpeker at Brandtzæg også understreker at Toje og Buvarp er ansvarlig for meningene i innleggene.

– Så tar Toje feil når han antyder at publiseringen av Brandtzægs innlegg handler om hans person, og at det har vært personangrep. Det vi har publisert, er kritikk av hans argumentasjon. 

– Vår oppgave i Aftenpostens debattredaksjon er å legge til rette for gode, interessante og viktige debatter. Vi skal hjelpe alle våre debattanter med å få frem sine poenger på en best mulig måte, uavhengig av hva de heter og hvem de er – og selvsagt også når det er debattanter som kritiserer Aftenpostens journalistikk. Vi publiserer omtrent hver eneste dag innlegg som kritiserer Aftenpostens lederartikler eller annen Aftenposten-journalistikk, avslutter debattredaktøren.