Anklaget for onani i studio: – Humor og satire er viktig, svarer kollega

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

«Åtte ganger i høst har mine medprogramledere Markus Vangen og Anna Helene Folkestad i radioprogrammet «Siesta» kommet med alvorlige beskyldninger, direkte på lufta, om at man ikke bør sovne rundt meg».

Det skriver programleder i humorprogrammet Siesta på NRK P3, Daniel Rørvik Davidsen, i en klage til Pressens Faglige Utvalg.

Norges første

Journalisten har fått innsyn i klagen, der Davidsen hevder at hans medprogramledere antyder at dersom noen sovner rundt ham, kan de bli utsatt for seksuelle overgrep. 

Klagen – som det har blitt viet mye plass til diskusjon og latter rundt i programmet de siste ukene – kan vise seg å være den første der en programleder klager inn eget medium, sier Davidsen til Journalisten.

Ante ikke at han hadde fotografert Mette-Marit og Ghislaine Maxwell: – Trodde ikke mine egne øyne

– Dette har vært en prosess på over en måned der jeg blant annet har snakket med etikksjef Per Arne Kalbakk.

Han har også vært i kontakt med advokat Brynjar Meling om å ta kollegaene til retten i et søksmål, sier han, men da vil han ha en dårlig sak.

– Men i presseetikken kan det jo dette være interessant.

For hvor går grensen innen humoren, for hvilke anklager man kan komme med mot andre programledere, spør Davidsen.

– Hva kan man si at andre programledere gjør, og forsvare seg bak at det er satire. Det er jo interessant om det blir tatt et standpunkt.

– Humørløst

Kollegaer og medprogramlederne Vangen og Folkestad sier til Journalisten at påfunnet fra Davidsen er humørløst.

– Vi har begge studert journalistikk og vi mener Daniel har fått rikelig med anledninger til samtidig imøtegåelse og det håper jeg PFU tar innover seg.

– Humor og satire er viktig, supplerer Folkestad.

Davidsen mener på sin side at man på tross av samtidig imøtegåelse, ikke bare kan komme med påstander gang etter gang.

Nye lesertall: Dagbladet faller tosifret andre år på rad

– Men det er jo samme påstand, da. Bare igjen og igjen og igjen, sier Vangen.

Davidsen understreker at det både dreier seg om påstander om onani i studio, og at han skal være farlig å sovne rundt.

På spørsmål om ikke Davidsen kaster bort PFUs tid og ressurser med en slik klage, svarer Vangen tydelig: «Ja».

– Men jeg syns det er interessant hvordan PFU håndterer dette, og kanskje de kan hjelpe andre personer i samme situasjon, sier Vangen.

– Alle de som klager egne kollegaer til PFU?

– Ja.