Aftenposten om Danby Choi-sak: – Telefonen som gjør at dette har nyhetsverdi
Danby Choi ble pågrepet i nå henlagt straffesak. Men det er ransakelsen av Subjekt-redaktørens telefon som gjorde at Aftenposten omtalte saken.
Stor offentlig interesse at en sjefredaktør får beslaglagt telefonen av politiet, sier nyhetsredaktør om omtalen av Danby Choi (bildet).
Foto: Mats Greger
Subjekt-redaktør Danby Choi ble i vår pågrepet av politiet i forbindelse med en etterforskning, og fikk telefonen sin beslaglagt, omtalte Aftenposten torsdag denne uka.
Straffesaken ble senere henlagt på bevisets stilling.
Det er beslagleggelsen og ransakelsen av telefonen til en sjefredaktør som gir saken sin nyhetsverdi, understreker nyhetsredaktør Tone Tvey Strøm-Gundersen i Aftenposten når Journalisten spør om publiseringen.
– Stort ansvar
I artikkelen uttaler også redaktørtopp Reidun Kjelling Nybø seg på generelt grunnlag om alvorligheten i at politiet går gjennom telefonen til en redaktør eller journalist.
Aftenposten har kjent til pågripelsen av Subjekt-redaktøren «i noe tid», forteller nyhetsredaktøren.
– Hvorfor omtaler dere pågripelsen og ransakelsen nå?
– Vår hovedvurdering er at det har nyhetsverdi at en sjefredaktør får beslaglagt og ransaket telefonen sin. Det har også stor offentlig interesse, og er en opplysning jeg mener vi må melde. Sjefredaktører har stort ansvar med tanke på kildevern og tilliten til at kilder behandles ordentlig. Så det er det som skjedde med telefonen som gjør at vi mener dette har nyhetsverdi, sier Strøm-Gundersen, og legger til:
– Vurderingen ville vært den samme hvis det var en annen sjefredaktør, et annet sted, som fikk telefonen sin beslaglagt.
– Måtte med
Samtidig er det naturlig å melde noe om at pågripelsen og beslagleggelsen var knyttet til en etterforskning, mener hun.
– Ellers ville informasjon om beslagleggelsen stått veldig løsrevet.
– Hvorfor skriver dere ingenting om hva slags mulig lovbrudd etterforskningen gjaldt?
– Fordi straffesaken inneholder påstander som vi ikke har fått ettergått på den måten jeg mener vi må, hvis vi i det hele tatt skal vurdere å publisere noe om den. Det skriver vi også i artikkelen, og det er naturlig å opplyse om, samtidig som jeg skjønner at det kan være vanskelig å få helt tak på hvis man ikke jobber i mediene selv. Men jeg mener at det måtte med, avslutter Strøm-Gundersen.
Journalisten har fredag vært i kontakt med Danby Choi, som ikke ønsker å gi ytterligere uttalelser.
Overfor Aftenposten sier han at han selv gjorde det tydelig overfor politiet at det var problematisk av kildevernmessige årsaker at telefonen ble beslaglagt.
– Men jeg var også opptatt av at politiet skulle få gjøre jobben sin, og i tråd med reglene fikk de da lov til å søke på helt konkrete datoer, som jeg var klar over at ikke inneholdt slik sensitiv informasjon. Det var det ikke på de aktuelle datoene politiet ønsket å undersøke. De fant heller ingen straffbare forhold, tvert imot bidro nok dette til henleggelse, skriver Choi til avisa.
