Aktor ville ha alle fra Dagbladet bortvist fra Høiby-saken

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

Fredag ble rettsforhandlingene i straffesaken mot Marius Borg Høiby avbrutt, og Dagbladet-kommentator Sigrid Hvidsten måtte forklare seg foran dommeren i saken etter å ha tatt et bilde i en av pressens overføringssaler.

Etter redegjørelsen, før retten fattet sin beslutning, luftet aktor Sturla Henriksbø sitt syn:

Aktoren «ba om at Hvidsten og alle andre fra Dagbladet ble bortvist».

Det fremgår av oppføringen i sakens rettsbok, som Journalisten har fått innsyn i.

Har sendt redegjørelse

På fredag ble den umiddelbare løsningen fra retten at kun Hvidsten ble fratatt akkreditering og bortvist fra tinghuset for resten av hovedforhandlingen.

Retten ba samtidig om en redegjørelse fra Dagbladet før det tas stilling til om redaksjonen som helhet skal beholde sin akkreditering.

Både Hvidsten selv og Dagbladet-ledelsen har beklaget. Hvidsten har i et Facebook-innlegg forklart at hun i en situajson med tidspress tok bilde av skjermen under en søvneksperts forklaring, og at skjermbildet da viste «en generell redegjørelse om hvordan søvn fungerer».

Brøt fotoforbud: Bortvist fra Høiby-saken

Journalisten får opplyst at Dagbladet denne uka har levert sin redegjørelse.

– Retten vil drøfte spørsmålet med partene denne uka. Dagbladet og Aftenposten får overvære forhandlingene til spørsmålet er avgjort av retten, skriver kommunikasjons­rådgiver Markus Iestra ved Oslo tingrett i en e-post.

Retten bemerket forøvrig at bortvisningen ikke utgjør noen straff, verken etter straffeloven eller Den europeiske menneskerettskonvensjon, står det i rettsboka:

«Avgjørelsen er fattet ikke for å sanksjonere Hvidsten eller Dagbladet, men for å sikre at videre forhandlinger kan gjennomføres uforstyrret. En rekke medier rapporterer fra forhandlingene, og saken vil bli bredt dekket, også Dagbladet, uten at Hvidsten trenger å være til stede under forhandlingene.»

Journalisten har spurt konstituert sjefredaktør Mads Andersen i Dagbladet om kommentar til at aktor ba om bortvisning for alle avisas medarbeidere. Han har hittil ikke svart.

Ble varslet av Høiby

Kort tid etter Dagbladets fototabbe fredag måtte retten forholde seg til en ny situasjon, denne gangen rundt Aftenpostens fotograf Olav Olsen.

I rettsboka går det fram at det var den tiltalte i saken, Marius Borg Høiby, som gjorde retten oppmerksom på at en fotograf hadde tatt bilde av ham.

Dette skjedde også i forbindelse med søvnekspertens forklaring; i retten forklarte Aftenpostens representanter at Olsen hadde tatt bilde fra gangen og inn mot rettssalen i det søvnekspert Ståle Pallesen forlot rettssalen. Han hadde ved et uhell da tatt bilde av tiltalte i bakgrunnen.

I rettsboka går det frem at retten ble satt klokken 14.45 satt med aktørene, pressens representanter, Aftenpostens nyhetsredakør Tone Tveøy Strøm-Gundersen og fotograf Olsen til stede.

«Pressens representanter» er i denne sammenhengen TV 2s Olav Rønneberg og Aftenpostens Andreas Bakke Foss, som er oppnevnte talspersoner fra norske redaktørstyrte medier overfor retten.

«Forsvarer ba om at det ble reagert på bruddet på fotoforbudet. Aktor Henriksbø ba om spørsmålet ble håndtert slik det hadde blitt for Dagbladet. Det var ikke andre merknader», står det i rettsboka.

Løsningen ble den samme som for Dagbladet; Olsen ble bortvist for resten av saken, og Aftenposten avkrevd en redegjørelse.

«En hendelse som dette skaper frykt for nye overtredelser, noe som igjen virker forstyrrende på forhandlingene. Det gjelder særlig hvis retten lar den som har overtrådt forbudet beholde sin akkreditering under forhandlingene», vurderer retten i begge tilfellene.

Aftenpostens nyhetsredaktør har beklaget hendelsen og sagt at rutiner gås opp.

NRK må også redegjøre

Et tredje medium må også sende redegjørelse til retten denne uka. Fristen var i går, tirsdag 10. februar, har Oslo tingrett opplyst.

NRK begikk sin egen foto-tabbe den første rettsdagen, ble det offentlig kjent denne uka; fornærmede som var til stede i retten hadde blitt synlige i bildeutsnittet fra direktebildene NRK sendte som fellesmateriale til andre medier.

NRK bekrefter: Sendte bilder av fornærmede i Høiby-saken

NRK-redaktør Kathrine Hammerstad har forklart til Journalisten at NRKs regikontroll opererte i tråd med instruksen som var gitt på forhånd, og at enda større forholdsregler nå tas for å unngå lignende hendelser.

NRK fikk ingen medarbeidere bortvist på dagen, ifølge Oslo tingrett fordi bruddet ikke var gjort «med viten og vilje», siterte Medier24, som først omtalte fotobruddet. 

Journalisten har hittil ikke mottatt innsyn i rettsbokoppføring etter NRK-hendelsen.

Men også NRK må altså levere redegjørelse til retten, bekrefter Oslo tingrett. En endelig avgjørelse om eventuelle reaksjoner skal landes i løpet av uka.

Dette står i rettsboka:

«Retten ble informert om at Sigrid Hvidsten, kommentator i Dagbladet, hadde tatt et bilde av en skjerm i sal 277.

Retten ba om at tilhørerne trakk ut av salen og at partene ble igjen. Presserepresentantene fikk være i salen. Hvidsten fikk også uttale seg, og fortalte at hun hadde på impuls tatt et bilde under Pallesens presentasjon, og at bildet nå var slettet. Hun beklaget sterkt det som hadde skjedd. Bildet ble tatt frem fra «slettede elementer» og politiadvokat Kruszewski tok bilde av det.

Aktor Henriksbø ba om at Hvidsten og alle andre fra Dagbladet ble bortvist. Retten fattet deretter slik enstemmig beslutning:

Hvidsten har via Dagbladet fått akkreditering for å følge forhandlingene i saken.

Retten har vært tydelig på innholdet av fotoforbudet og har daglig minnet om reglene som gjelder. En hendelse som dette skaper frykt for nye overtredelser, noe som igjen virker forstyrrende på forhandlingene. Det gjelder særlig hvis retten lar den som har overtrådt forbudet beholde sin akkreditering under forhandlingene.

Retten har derfor besluttet å frata Hvidsten akkreditering og tillatelse til å overvære saken under lukkede dører, og å bortvise henne fra tinghuset, jf. domstolloven § 133 tredje ledd første setning. Beslutningen gjelder for resten av hovedforhandlingen.

Retten bemerker for ordens skyld at bortvisningen ikke utgjør noen straff, verken i straffeloven eller EMKs forstand. Avgjørelsen er fattet ikke for å sanksjonere Hvidsten eller Dagbladet, men for å sikre at videre forhandlinger kan gjennomføres uforstyrret. En rekke medier rapporterer fra forhandlingene, og saken vil bli bredt dekket, også Dagbladet, uten at Hvidsten trenger å være til stede under forhandlingene.

Retten ber om redegjørelse fra Dagbladet før man tar stilling til om Dagbladet skal beholde sin akkreditering.»

–––

«Retten ble av tiltalte gjort oppmerksom på at en fotograf hadde tatt bilde av ham, i strid med forbudet i domstolloven § 131a andre setning.

 Retten fikk beskjed i pausen om at det gjaldt en fotograf fra Aftenposten. Kl. 1445 ble rett satt med aktørene, pressens representanter, Tone Tveøy Strøm-Gundersen, nyhetsredaktør i Aftenposten, og Olav Olsen, fotograf i Aftenposten til stede. Retten ba om en redegjørelse for hva som hadde skjedd, men informerte om at de ikke hadde plikt til det.

 Aftenpostens representanter forklarte at Olsen hadde tatt bilde fra gangen og inn mot rettssalen i det Pallesen forlot rettssalen. Han hadde ved et uhell da tatt bilde av tiltalte i bakgrunnen.

 På spørsmål fra retten bekreftet Olsen at han var kjent med fotoforbudet mens retten var satt og fotoforbudet for bilder av tiltalte.

Forsvarer ba om at det ble reagert på bruddet på fotoforbudet. Aktor Henriksbø ba om spørsmålet ble håndtert slik det hadde blitt for Dagbladet. Det var ikke andre merknader. Retten fattet deretter slik enstemmig beslutning:

Olsen er akkreditert som fotograf for Aftenposten under hovedforhandlingen.

Retten har vært tydelig på innholdet av fotoforbudet og har daglig minnet om reglene som gjelder. I dette tilfelle har fotografen både tatt bilde inn i salen mens retten var satt og tatt bilde av tiltalte, noe som er i strid med domstolloven § 131a første ledd første og andre setning. 

Retten forventer at profesjonelle fotografer fra akkrediterte medier innretter sitt arbeid slik at de ikke bryter rettens forbud. Ved å ta bilder inn i salen mens forhandlingene pågår, risikerer man klart nok å ta bilder av både tiltalte og fornærmede. En hendelse som dette skaper frykt for nye overtredelser, noe som igjen virker forstyrrende på forhandlingene. Det gjelder særlig hvis retten lar den som har overtrådt forbudet beholde sin akkreditering under forhandlingene.

Retten har derfor besluttet å frata Olsen akkreditering og tillatelse til å overvære saken under lukkede dører, og å bortvise ham fra tinghuset, jf. domstolloven § 133 tredje ledd første setning. Beslutningen gjelder for resten av hovedforhandlingen. Retten viser for øvrig til begrunnelsen i beslutningen som gjelder Hvidsten.

 Retten ber om redegjørelse fra Aftenposten før man tar stilling til om Aftenposten skal beholde sin akkreditering.»