Vil ha TV 2s skjulte opptak opp i PFU: Samler underskrifter

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

– Dette er min første underskriftskampanje, sier Helle Lyng Svendsen til Journalisten.

Den ferske Dagsavisen-kommentatoren lar seg så engasjere av diskusjonen rundt TV 2s journalistikk om uttalelsene Frp-rådgiver Hårek Hansen kom med til to journalister på et utested, at hun har gått til et uvanlig steg:

Svendsen ønsker å samle så mange underskrifter som mulig, innad i mediebransjen, til støtte for at saken skal havne på bordet til Pressens Faglige Utvalg.

For at det skal skje, uten at en direkte berørt part sender egen klage, må presseforbundets generalsekretær Elin Floberghagen ta i bruk sin initiativrett til å få saker behandlet.

Det har hun gjort nøyaktig to ganger tidligere, på sine ti år som presseforbundets øverste leder. I 2020 handlet det om Josimars kildebehandling, i 2023 om NRK-dokumentaren «Ingen elsker Bamsegutt».

– Diskuteres høyt

Journalistenes spontane bruk av skjult lydopptak i situasjonen med Hansen, og TV 2s omtale av uttalelsene, har vekket reaksjoner. TV 2s nyhetsredaktør har forsvart publiseringene og ment at det ville vært en «større unnlatelsessynd» å sitte på slik informasjon uten å publisere.

Mener TV 2-publisering må tas opp i PFU

Svendsen håper en PFU-behandling kan avklare det hun ser som viktige spørsmål for pressen.

– Det er av prinsipiell interesse for oss å vite hvordan vi skal forholde oss til politikere på bar. Per nå diskuteres det høyt om man har plikt til å rapportere om såpass oppsiktsvekkende uttalelser, eller om det er et presseetisk brudd. Mange mener at dette er en gråsone, og desto viktigere er det å få på banen hos PFU, sier Dagsavisen-kommentatoren.

• Hun har opprettet en digital underskriftskampanje, og ønsker seg signaturer først og fremst fra andre i mediebransjen.

Vil ha med flere hundre

Også offentligheten har nytte av en slik avklaring, mener Svendsen.

– Vi journalister jobber med presseetikk og leser Vær varsom-plakaten, det gjør ikke alle andre. En usikkerhet rundt terskelen for for eksempel skjulte opptak kan smitte ut i befolkningen og til sårbare kilder.

– Aldri vært med på en situasjon som dette

– Holder det ikke at hver redaksjon klargjør kjøreregler for seg selv?

– Absolutt ikke. Dette går ut over de vanlige redaksjonelle diskusjonene og avgjørelsene. At debatten går så høyt, gjør at vi trenger en avklaring fra øverste hold om hvordan man skal tolke Vær varsom-punktet om skjult lydopptak, sier Svendsen.

Torsdag teller hun et titalls underskrifter på kampanjen. For at det skal bli aktuelt å legge frem underskriftene for presseforbundet, ser Svendsen for seg flere hundre underskrifter.

Har vist til frist

Kampanje har tidligere skrevet at PFU har mottatt flere klager på TV 2-publiseringene, men at de ikke kan behandles fordi de ikke stammer fra omtalt part.

Generalsekretær Floberghagen har uttalt at det «kunne vært en interessant sak for PFU å se på», men at hun ikke har vurdert å ta saken på initiativ.

– De som klager har en klagefrist, og jeg har ikke tenkt til å foreta meg noe før den har gått ut, har hun sagt til Kampanje.

PFUs klagefrist er som hovedregel seks måneder fra publisering. I PFUs vedtekter heter det også at når klager ikke er identisk med den eller dem klagen gjelder, skal det som hovedregel innhentes samtykke.