Dagbladet felt for falskt nettinnlegg
Dagbladet er felt av PFU for å ha publisert et innlegg på nettet underskrevet med falskt navn. PFU mener Dagbladet burde ha kontrollert nettdebatten bedre.
Det er Bjørn Rossland fra Meland kommune i Hordaland, ifølge Statistisk sentralbyrå en av maksimalt tre personer med dette navnet i landet, som har klaget inn Dagbladet for brudd på god presseskikk.
Klagen gjelder et innlegg på Dagbladet.no 25. desember i fjor om den italienske fotballspilleren Paolo di Canio, kjent for å ha hilset fansen på fascistisk vis under en fotballkamp. Det falske innlegget uttrykker støtte til di Canio og avsluttes slik: «Jeg sier, stå på, hils som en ekte fascist!» Innlegget ble også trykket i Dagbladets sportsmagasin 6. januar i spalten «Rett fra hjertet».
Før dette skjedde, hadde Rossland allerede vært i kontakt med Dagbladet.no angående andre nettinnlegg som var publisert i hans navn, uten at han selv hadde skrevet noen av dem. Innleggene ble fjernet og Rossland mottok det han selv omtaler som et positivt svar fra redaktør Rune Røsten. I ettertid mener Rossland at Røsten fraskrev seg ansvar ved å oppfordre ham om å følge nøye med om flere falske innlegg skulle bli publisert.
For det ble det, og etter innlegget om di Canio, bestemte Rossland seg for å melde Dagbladet til PFU. Dette til tross for at det ble inntatt en rettelse i sportsmagasinet.
Dagbladet viser i sitt svar til PFU at det noen ganger skjer at noen «bevisst bruker et annet navn for å sverte, lure eller villede andre». Dagbladet skriver videre at «det å undertegne med andres navn i seg selv ikke er presseetisk uforsvarlig. I nettdiskusjoner er det faktisk kultur for dette i enkelte grupper.»
PFU tar ikke stilling til om falske underskrifter er vanlig eller ikke, men viser til Vær Varsom-plakatens punkt 4.17, der det blant annet heter om digitale meningsutvekslinger på nettet: ”Redaksjonen har et selvstendig ansvar for så snart som mulig å fjerne innlegg som bryter med god presseskikk.”
Utvalget konkluderer slik:
«Selv om redaksjonen skulle ha vært i god tro da det påklagede innlegget ble lagt ut på Dagbladets nettsider, finner utvalget at denne saken må vurderes i lys av at klageren noen uker før hadde slått alarm angående falsk bruk av hans navn. Etter utvalgets mening skulle redaksjonen allerede på varslingstidspunktet ha etablert et kontrollerende ledd som ville forhindre at noe lignende kunne gjenta seg. Ut fra dette finner utvalget klagerens reaksjon berettiget, og de sviktende internrutinene ytterligere synliggjort gjennom tilleggspubliseringen av innlegget i avisens sportsmagasin. «
