– Dekkende

– Vårt hovedanliggende var å beskrive Fredlys oppsiktsvekkende gode evne til å handle aksjer på gunstige tidspunkt, blant annet i forkant av kursdrivende meldinger fra de aktuelle selskapene. Det er viktig at pressen setter søkelys på hvordan spillet i aksjemarkedet fungerer, sier DNs sjefredaktør Amund Djuve.

Off record

– Var det rimelig, i forhold til tilsvarsretten, å forlange at Fredly skulle analysere og forklare ni større aksjehandler i løpet av noen timer?

– DN har ved flere anledninger forsøkt å intervjue Fredly om hans transaksjoner. Disse har han aldri villet kommentere on record. I god tid før avisen ble trykket gjorde vi det klart for ham at vi denne gangen kom til å skrive om hans usedvanlig gode timing. Vi fikk samme svar som tidligere – «Jeg ønsker ikke kommentere påståtte enkelthandler overfor DN».

– Kan dere dokumentere at det har pågått eller pågår etterforskning av enkelte av Fredlys transaksjoner?

– Vi vet at det har pågått og fortsatt pågår etterforskning. Avisen har også god kunnskap om transaksjonene og de påfølgende varslene fra ulike instanser som vi antar er noe av grunnlaget for denne etterforskningen.

– Burde dere ikke ha ventet til det forelå et resultat fra etterforskningen?

– Vår sak i november er ikke basert på etterforskningen, men på egen research.

Selvkritikk

– Fredly hevder at dere har gjort dere skyldige i en god del slurv og påstander uten hold. Tar dere selvkritikk på noe?

– I ettertid ser vi at det er detaljer som kunne vært bedre løst. For eksempel underspilte vi muligens det faktum at det ikke var i forkant av en ordinær resultatframleggelse, men i forkant av et helt uventet resultatvarsel, at Fredly gikk short i Ericsson og gjorde sitt livs transaksjon.

Du kan lese et fyldigere intervju med Djuve på Journalisten.no.