Pressens Faglige Utvalg
Drammens Tidende kaller Helgheim-klage et «gjennomført vrangbilde»
«Vi mener det burde være mer, ikke mindre slik reportasjejournalistikk», skriver Drammens Tidende etter PFU-klage på oppsøkende reportasje.
Premissene var gjort klare da journalistene oppsøkte kildene i reportasjen om kommentarfelt-krigere, mener Drammens Tidende.
Foto: Drammens Tidende
Frp-politiker Jon Helgheim så rødt da Drammens Tidende (DT) i en
artikkel i juli oppsøkte personer som hadde skrevet kritiske kommentarer
om Pride på Facebook.
Han klaget avisen inn til Pressens Faglige Utvalg (PFU), og hevder DTs intensjon er å henge ut privatpersoner med fravikende meninger.
Vrangbilde
DT mener Helgheims klage er et «gjennomført
vrangbilde» av avisens journalistikk.
I sitt tilsvar til PFU avviser redaksjonen at de
har brutt god presseskikk i reportasjen, og skriver at de i klagen blir tillagt
motiver og arbeidsmetoder som er dem fremmed.
«Vi mener det burde være mer, ikke mindre slik
reportasjejournalistikk», heter det i tilsvaret.
Helgheims hevder i klagen at premissene ikke var klare i
reportasjen, noe DT kategorisk avviser.
De understreker at
premissene for intervjuene ble tydeliggjort, at alle kilder deltok frivillig,
og at omtalen gjelder meninger kildene selv har ytret under fullt navn i et
åpent forum.
Fortsatt aktive
DT tar i tilsvaret likevel selvkritikk på at
premissene ikke ble synliggjort for publikum i den publiserte reportasjen.
«Det kunne forhåpentligvis ha fjernet litt støy dersom vi
hadde vært mer åpne om arbeidsmetodene som ble brukt», skriver mediehuset blant annet.
Når det gjelder arbeidsmetodene er de imidlertid krystallklare,
og skriver at reportasjen er åpen og nysgjerrig i møte med ekte mennesker.
Journalistene opptrådte høflig og hensynsfullt, mener avisen, som understreker
at de i alle møtene introduserte seg som journalister med kamera og informerte
kildene om hva det gjaldt.
DT informerer også om at ingen av kildene har
kontaktet avisen med påstander om å være feilsitert.
«Alle har vært aktive i kommentarfeltene våre også etter
reportasjen. Det Helgheim forsøker på gjennom sin klage er å begrense pressens
samfunnsrolle», heter det i tilsvaret.
