For første gang prøver PFU seg med delvis åpenhet

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

For første gang, i alle fall i nyere tid, skal Pressens Faglige Utvalg (PFU) behandle en klagesak «delvis lukket». Klagen gjelder en kommentar ført til pennen av politisk redaktør i Nettavisen, Erik Stephansen.

Kommentaren ble publisert i forbindelse med utgivelsen av boka «Partiet» og hadde tittelen «Ny bok: Varslene mot Giske var delvis fabrikkert».

Klagen skal behandles på morgendagens møte.

Identifisering av varslere

Klager er tidligere ansatt på Stortinget og klager med samtykke fra varslere i Giske-saken. Foruten flere andre klagepunkter, mener klageren at Nettavisen og Stephansen har publisert opplysninger som langt på vei identifiserer varslerne.

PFU mister relevans når viktige saker går bak lukkede dører

Dermed er Nettavisen også klaget inn for punkt 4.7 i Vær varsom-plakaten (VVP) om å være varsom rundt identifisering. Vanligvis søkes det om at slike klagebehandlinger holdes bak lukkede dører, og det ender normalt opp med at PFU gjør nettopp det. 

Les mer om klagen hos PFU.

Men i onsdagens møte blir det annerledes. PFU deler opp behandlingen, slik at alt som ikke har med identifisering å gjøre holdes åpent og strømmes.

Delvis lukket sak

– Det er fordi vi ønsker størst mulig åpenhet om saken, slik som i alle andre saker. Vi ønsker å prøve delvis åpenhet, og resten av klagepunktene behandles åpent etterpå, sier generalsekretær i Norsk Presseforbund, Elin Floberghagen, til Journalisten.

I praksis betyr det at uttalelsen om identifiseringspunktet, og diskusjonen rundt, vil tas i et lukket møte for seg selv, før resten av møtet strømmes som normalt.

– Det er i alle fall det vi tror. Så får vi se hvordan det fungerer.

På spørsmål om det vil bli vanlig på PFU-møter fremover at klager som inkluderer identifiseringspunktet vil deles opp i en lukket og en åpen del, svarer Floberghagen at de ikke vet det ennå.

– Vi har lyst til å prøve noe mer åpenhet, fordi det er uheldig at alle identifiseringsklager behandles bak lukkede dører.

Hun har likevel ikke lyst til å forskuttere noe, før de vet om det fungerer.

– Det er fordi vi står i fare for å gjenta et overtramp, avslutter hun.

LES OGSÅ: 

PFU mottar stadig flere klager om uklare premisser