Ingen klager mer til PFU enn Erland Bakke

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

Tirsdag er det møte i Pressens Faglige Utvalg (PFU), og nok en gang skal en klage mot VG fra tidligere kjendismanager Erland Bakke behandles. Det er den fjerde klagen fra Bakke mot VG på om lag ett år.

Rekord

Bakke er ikke fremmed for å klage medier til PFU, og har i 2024 og 2025 sendt inn totalt syv klager, som foruten VG har vært mot Kapital, Podme og E24.

Men det mediet han klager inn mest er definitivt VG. Tilbake i 2022 kunne Medier24 melde at Bakke hadde klaget avisen inn hele ti ganger samme år. I 2023 sendte han ikke inn noen klager. 

I nyere tid ser det faktisk ut til at det er Bakke som har den uoffisielle rekorden for klager til PFU. Med et lite forbehold om at det er litt vanskelig å søke i systemet tilbake i tid, fordi man tidligere ikke hadde digital saksbehandling, opplyser PFU til Journalisten.

– Det jeg ofte klager på er sammenblandingen mellom det redaksjonelle og kommersielle, som jeg mener kritikkverdig, sier Bakke til Journalisten.

Han forteller at han sender en del klager for å forstå PFU bedre:

– Jeg har intervjuet mange som har fått medhold i klager i PFU, men som føler at avisene ikke har tatt det inn over seg eller forbedrer sine rutiner, sier Bakke.

Én fellelse

Bakkes mange klager mot VG de siste årene har til sammen ført til én fellelse for avisen. Det skjedde før omleggingen i PFU, og VG fikk det som den gangen kaltes kritikk, som var den mildeste varianten av en fellelse. 

Klagen gjaldt flere artikler i sakskomplekset som kom etter artikkelen «Kjendismanageren» tilbake i 2021. 

De to klagene mot VG fra i fjor og i år gikk til forenklet behandling og fikk konklusjonen «ikke brudd», én klage skal til behandling denne uka og en siste ligger fortsatt til vurdering. 

– Helt ekstreme

Klagen som skal behandles på PFU-møtet tirsdag, handler også om uklarhet mellom det kommersielle og det redaksjonelle. Der klager Bakke på rollen til Morten Hegseth. 

Omtalt som «rasistblogg»: Document klager NRK til PFU

På spørsmål om hvorfor det så ofte er nettopp VG han klager inn, sier Bakke at mange nok tror at han har en hevntanke etter VGs sak «Kjendismanageren» for noen år tilbake. 

– Men VG er Norges største avis, som skaper presedens for andre aviser og det er de som går lengst i sammenblandingen mellom kommersielle og redaksjonelle profiler. De er helt ekstreme.

Denne sammenblandingen mener Bakke er en ukultur.

Ny klage

Bakke-klagen som ligger til vurdering hos PFU, omhandler VG-profil Mads Hansen. 

Den dreier seg om et videoklipp fra Gullruten, der Hansen blant annet sier han har tapt 400.000 kroner etter å ha bli saksøkt av nettopp Erland Bakke.

Et klipp som senere ble fjernet som enkeltstående klipp, men som fortsatt er å finne i en lengre video fra Gullruten-dekningen til VG. 

Bakke mener klagesaken som nå er til vurdering, er et eksempel på sammenblanding, der han hevder at Hansen fikk VG til å fjerne klippet.

– Jeg la ut et kort svar på Facebook på den videoen søndag, og en time etter ble alt fjernet.

– Mistenkelig

Han synes det er rart at endringen skjedde så raskt på en søndag kveld. Både i PFU-klagen og overfor Journalisten hevder han å være kjent med at Hansen selv ønsket klippet fjernet. 

– Det er veldig rart og mistenksomt, med tanke på at VG normalt aldri avpubliserer redaksjonelle saker som har preget forsiden i flere dager. Grunnen, som jeg er blitt fortalt, er at Mads Hansen hadde laget et helvete. Da er det jo Mads Hansen som styrer det redaksjonelle.

Se og Hør om PFU-fellelse: – Problematisk

VG har tidligere opplyst til Journalisten at klippet ble fjernet fordi det manglet kontekst for bruker. 

Hansen selv avkrefter ettertrykkelig overfor Journalisten at han skal ha bedt om at videoen ble fjernet. Dersom det påstås noe annet vil det være «pur løgn», mener Hansen. 

– Jeg syns det var synd at den videoen ble fjerna, jeg – den hadde et artig poeng. Og hvorfor skulle det være noe poeng for meg å fjerne den, jeg sier jo det jeg sier av fri vilje på rød løper. 

Også nyhetsredaktør i VG, Tora Bakke Håndlykken, avkrefter overfor Journalisten at Hansen skal ha påvirket eller ha vært i kontakt med redaksjonen under Gullruten-dekningen. 

Hun skriver i en e-post at den påstanden er «uriktig». 

Håndlykken uttaler seg ytterligere om Bakkes kritikk lenger ned i saken. 

Vanskelige skiller

VG sammenblander kommersielle aktører og det redaksjonelle, fastholder Bakke, som mener det er et problem at avisen stadig går lengre i den retningen.

Det skal nevnes at Bakke tidligere har vært i konflikt med Mads Hansen og flere av profilene i VG-universet. I 2021 saksøkte han Hansen, i et sakskompleks som senere førte til at Bakke selv ble dømt for falsk forklaring og dokumentfalsk.

På spørsmål om han er sikker på at det ikke er en hevntanke bak klagene, svarer Bakke at det aldri har vært det.

– Det er heller motsatt. VG har heller bevisst gått etter meg fordi jeg har vært på, med tanke på profilene og sammenblanding. Det startet jeg med i 2020 da de lanserte Max Social.

Det er naturlig å gå etter Norges største avis, mener Bakke, og understreker igjen at de visker ut skillet mellom det kommersielle og redaksjonelle, langt mer enn konkurrenter som Nettavisen og Dagbladet.

– Jeg synes skillene blir vanskeligere og vanskeligere å se, og det liker jeg overhodet ikke. Det er få motstemmer og det er mulig jeg er aleine om det, men jeg ser klare amerikanske tendenser.

– Handler ikke om profilene

– De to siste klagene er i saker med nettopp VG-profiler, er klagene prega av yrket ditt?

– Selvfølgelig. Jeg har en veldig sterk tilknytning til det. Derfor har jeg blitt mye mer nøye på å se utviklingen som man ser i avisene. Det er klart at det stammer fra det.

Klager Podme inn for bindinger til Norsk Tipping: – Grunnløst, svarer redaktør

På spørsmål om klagene mot VG, som gjelder rollene til VG-profilene, er preget av at han har ligget i konflikt med dem tidligere, svarer Bakke:

– Dette handler ikke om profilene overhodet. De fleste klager knyttet til VG sine kommersielle profiler, er personer jeg ikke kjenner eller har møtt. Det er min klare oppfatning at VG lar seg styre av sine kommersielle bindinger, samtidig er VG de som stadig opererer hyppigst i hva jeg mener er en gråsone for objektiv journalistikk. Jeg mener VG har satt seg i et presseetisk minefelt og bryr seg svært lite om sammenblandingen.

Bakke sier han er av den klare oppfatning at VG sine redaktører tilhører en mørk fortid for mediebransjen, og at de gjør svært liten nytte for bransjen som prøver å styrke sin troverdighet blant publikum.

– Min inngående kjennskap til VG sin ledelse er at de utad hevder de er positive til kritikk og åpne om sine vurderinger, mens sannheten er nærmere det motsatte. Jeg er tilhenger av journalistikk som er objektiv, faktabasert og uten påvirkning av kommersielle aktører. Det mener jeg kan bevises at VG ikke leverer i dag, avslutter han.

– Uriktig

Nyhetsredaktør i VG, Tora Bakke Håndlykken, skriver i sitt svar til Journalisten at VGs redaksjon er uavhengig og jobber etter vanlige journalistiske kriterier. 

– Erland Bakkes anklager om sammenblanding stemmer ikke, samme hvor mange ganger han gjentar dem, sier Håndlykken.  

Påstanden om at Mads Hansen har påvirket eller vært i kontakt med redaksjonen i forbindelse med VGs dekning av Gullruten, er uriktig, uttaler hun. 

 – Vi registrerer at Erland Bakke over flere år har klaget VG og enkelte andre medier inn for PFU. Vi behandler Bakke sine klager på lik linje som alle andre klager. Når saker går til full behandling i PFU, gir vi grundige tilsvar og redegjør for våre vurderinger overfor utvalget, avslutter Håndlykken. 

LES OGSÅ:

Erland Bakke med ny PFU-klage mot VG

Erland Bakke fikk ikke medhold i PFU – VG går fri