NTB snur – nå slipper hun å betale

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

Denne uka skrev Journalisten om frilanser Mariken Lauvstad som fikk en regning på 4215 kroner etter å ha delt et bilde av sin egen tekst på Instagram. 

Problemet var at skjermdumpet inneholdt et NTB-bilde, som nyhetsbyrået mente Lauvstad måtte ta regningen for, selv om Klassekampen alt hadde betalt for bildebruken. 

Lauvstad er fast spaltist i avisen og har kontraktsfestet at hun kan dele egne tekster. 

Hun kom selv med nyheten på sin egen Instagram-kanal. 

– Jeg velger å jekke opp julebrusen, sier hun. 

NTB endrer praksis

Torsdag sa NTBs nyhetsredaktør Christina Dorthellinger Nygaard til Medier24 at de i noen tilfeller kan ha praktisert regelverket for strengt når det gjelder gjenbruk av bilder fra spaltister eller kommentatorer som er tilknyttet byråets kunder.

– Det er oppløftende, sier Lauvstad.

Mener NTB «skyter seg selv i foten»

Hun registrerer at Nygaard forteller at NTB bruker skjønn i ulike tilfeller der de sender ut betalingskrav. 

– Dette skjønnet har jeg ikke merket noe til. Fra dag én var jeg tydelig på at jeg skriver for Klassekampen og at Klassekampen har betalt for bildet. 

– Det har vært som å snakke til en vegg, med hissige betalingskrav på syv dager, for å unngå gebyr. 

Lauvstad har likevel ikke problemer med å forstå at balansegangen er krevende. 

– Fotografer skal også kompenseres. 

– Men medievirkeligheten har endret seg mye. Vi befinner oss i en delingsøkonomi som avisene er avhengige av, legger hun til. 

Advokaten innrømmer feil 

Debatten har rast under advokat Jon Wessel-Aas sin Facebook-post der han gir sin støtte til NTBs håndheving av opphavsretten. Han har selv vært med på å utforme NTBs juridiske grunnlag. 

Han skriver at folk «reagerer med vantro» over det han kaller grunnleggende opphavsrett. 

Men også Wessel-Aas har delt skjermdumper av bilder som skal være rettighetsbeskyttede. Noe Morgenbladet-kommentator Snorre Valen påpeker i kommentarfeltet.

NTB-advokaten og redaktøren har selv delt skjermdumper

– Jeg går også ofte over gangfelt på «rød mann» og begår ellers ulovligheter, svarer Wessel-Aas Valen i sin egen post.

Lauvstad reagerer på det hun mener er en bagatellisering fra advokaten. 

– Han har delt skjermdump, som alle andre. Men han sammenligner det med å gå på rødt lys, like før har han hovert over uvitenheten til oss vanlige dødelige, sier hun. 

Journalisten har vært i kontakt med Wessel-Aas, som ikke ønsker å utdype sin kommentar til Valen. 

Han erkjenner likevel at enkelte av bildene han har delt har vært urettmessige. 

– Har du fått noe betalingskrav fra NTB?

– Jeg har ikke mottatt noe krav, nei, svarer advokaten. 

Anbefaler å følge refleksen 

Lauvstad forteller at refleksen hennes var at behandlingen fra NTB var feil. 

– Det er nok avskrekkende på mange, fordi man blir nervøs og ikke tør å ta kampen, men det nytter. 

Hun vil også gratulerer til andre i tilsvarende situasjon, og oppfordrer nå til delinger og skjermdump av innhold man lager for mediene. 

– Jeg tror og håper at frilansere ønsker rettferdig behandling for seg selv og fotografer.

LES OGSÅ:

Tusenvis av skjermdumper: – Aldri fått et eneste krav