Politiadvokaten mistenker at Dagbladet har en «muldvarp-kilde» på
politikammeret i den såkalte Grysaken, siden avisen er særdeles velinformert
til enhver tid. - Jeg vil ta opp med politimesteren om denne journalisten ikke
lenger skal være velkommen på politistasjonen, og dermed ikke få lik tilgang
til stoff som andre journalister, sier politiadvokat Jon Borgen til
Telemarksavisa.
Politiet i Skien har i flere uker jaktet på en «muldvarp» i egne rekker,
og i politiledelsen har det vakt sterk irritasjon at Dagbladet åpenbart har
meget gode kilder i Grysaken. Politiet mistenker at kilden er en av deres egne
og har etterforsket saken i tre uker.
Som vi skrev på vår nettside i går, har politiadvokaten uttalt at han med
glede skal gi den som lekker sparken fra politiet. Skien-politiet har nå også
brakt Sefo (politiets særskilte etterforskningsorgan) inn i bildet.
Boikottaksjon
Nå vil politiet også aksjonere mot Dagbladets journalist. Samtidig som
politiet fortsetter arbeidet med å finne den utro tjeneren, vurderer de også
å rette angrepet mot Dagbladets journalist i håp om å få stoppet lekkasjene.
- Jeg vil ta opp med politimesteren om denne journalisten ikke lenger skal
være velkommen på politistasjonen, og dermed ikke få lik tilgang til stoff
som andre journalister, sier politiadvokat Jon Borgen.
På spørsmål fra Telemarksavisa om de ikke har noen forståelse for at
pressen bruker politikilder, svarer Borgen:
- Bruk av politikilder har jeg ingen forståelse for, overhodet ikke. Brudd
på taushetsplikten er først og fremst politimannens ansvar, men det er
journalisten som gjør det mulig for ham, påpeker Borgen.
Politimester Schelver reagerer også skarpt på det han kaller systematisk
bruk av kilde som bryter taushetsplikten sin.
- Jeg tar sterkt avstand fra det, og synes det er grunn til å reise
spørsmålet om presseetikk. Det viktige må være at saken blir oppklart, og
jeg kan ikke se at publikum har krav på alt som er av informasjon. Dette burde
være et tankekors for Dagbladet, sier Schelver.
Ulovlig av politiet
Generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund sier til
Journalisten at han ikke kan forstå at politiet har adgang til den type
reaksjoner overfor en avis.
- Hvis dette er et problem, så er det politiets problem, ikke Dagbladets.
En slik reaksjon vil være å angripe problemet i fullstendig feil ende. Jeg kan
i det hele tatt ikke forstå at politiet har lov til å reagere slik verken i
lys av offentlighetsloven eller forvaltningsloven, sier Kokkvold.
Journalist Bernt Blomquist ved Dagbladets Telemarkskontor sier til
Journalisten at en eventuell boikott av ham ikke vil få noen konsekvenser for
den videre dekning av saken, men at han oppfatter en slik trussel som et
overgrep.
- Jeg har imidlertid vanskelig for å ta dette helt alvorlig. Jeg snakket
med Borgen senest søndag kveld, og da nevnte han riktignok at han lurte på å
nekte meg adgang til de felles pressebriefingene, men svarte jo ellers greit på
det jeg spurte om, sier Blomquist.
Solidariske kolleger
Blomquist legger til at dersom politiet setter i gang en boikottaksjon mot
Dagbladet, håper han at andre journalister vil stille seg solidarisk og ikke
møte på pressebriefingene.
- Vi reagerer sterkt på det Borgen her kommer med. Politiet sporer nå
fullstendig av i sin kildejakt, og dersom politimesteren går til boikott, så
er det et angrep på pressens rett til å drive kritisk og undersøkende
journalistikk, sier Trond Lepperød, leder i Telemark Journalistlag.
