Solskjær tapte mot Se og Hør
PFU mener Ole Gunnar Solskjær må tåle at familien blir fotografert når den oppholder seg på en offentlig strand, og at Se og Hør ikke brøt god presseskikk ved å publisere feriebildene fra Sardinia.
Denne artikkelen er over ti år gammel og kan derfor inneholde utdatert informasjon.
Klagen gjaldt en bildereportasje i Se og Hør om Ole Gunnar Solskjærs familieferie på Sardinia. Tre av bildene viste familiens opphold på en sandstrand. Fotballspilleren mener oppslaget bryter med god presseskikk, fordi bildene er tatt uten tillatelse verken fra fotballspilleren selv eller hans manager. Klageren mener også bildene krenker privatlivets fred og ikke er av offentlig interesse.
Se og Hør viste til at stranden ligger ved hotellet, og at den er åpen for alle. Bladet mener at Norges største fotballstjerne må regne med omtale av sitt privatliv, og at pressen ikke trenger samtykke fra noen som skal omtales i norske medier.
Pressens Faglige Utvalg understreker at alle mennesker har en privat sfære som offentligheten ikke har noe med, også kjente personer og deres familiemedlemmer. Utvalget presiserer dessuten at det er uakseptabelt å bruke telelinse eller på annen måte snikfotografere inn på private områder.
I det påklagede tilfellet har PFU forståelse for at Solskjærs ferieopphold ikke var tiltenkt offentligheten, og at familien har hatt ønske om å skjerme private handlinger. Men legger til grunn at bildene ble tatt mens familien befant seg på det som må oppfattes som et offentlig sted, hvor kjente personer må regne med at de kan bli fotografert uten samtykke fra dem selv eller de som gjør krav på å representere dem. PFU vektlegger også at feriebildene verken var krenkende eller oppsiktsvekkende, nårdet konkluderer at Se og Hør ikke har brutt god presseskikk.
