Nettavisen avpubliserte «Starstruck»-video etter hets mot 19-åring

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

Martha Lindeflaten var blant dem som mandag fikk publikumsplass i den pågående rettssaken mot Marius Borg Høiby. 

Videregående-eleven var på plass med rettslæreklassen da hun utenfor rettslokalet ble intervjuet av Nettavisen. Resultatet ble en video med tittelen «Martha (19) «starstruck» av Høiby», som blant annet ble publisert på Nettavisens TikTok- og Instagramkonto. 

Videoen ble hyppig delt og kommentert i sosiale medier, men er i ettertid avpublisert av Nettavisen. 

Nå forteller Lindeflaten til Journalisten om trusler og hets som følge av videoen, og at hun overhodet ikke mente det Nettavisen baserte tittelen sin på. 

– Bare «clickbait»

– Først intervjua de meg, og så kom videoen med den tittelen. Det var åpenbart ikke sånn jeg mente det. Det var bare «clickbait». Jeg fikk så mye hat fra alle, influensere og alt mulig. Jeg har aldri vært i media før, og ble veldig lei meg. Det var jo ikke det jeg mente, forteller Lindeflaten.

Ifølge Lindeflaten fikk hun spørsmål fra Nettavisen om hvordan det var å skulle følge med på saken. Hun er ikke vant til media, har heller aldri blitt intervjuet og var veldig stressa, forteller hun.

– Da sa jeg at det blir gøy og spennende. Jeg mente ikke at saken er gøy, men at det er spennende å få se en så stor sak live. Og så sa jeg at jeg kanskje var litt starstruck. Det var dumt å si, men jeg var så stressa.

«Starstruck»-begrepet kom som et uttrykk for at hun får lov til å følge med en rettssak som er omtalt så mye i pressen, og fordi det er snakk om kongefamilien, ifølge Lindeflaten.

– Det klikka for folk som tror jeg liksom syns det han er anklagd for er gøy. Jeg kan skjønne at noen reagerer, men jeg er 19 år og visste ikke hva jeg skulle si, og så gjør Nettavisen det enda verre.

Influenser-kritikk

Flere influensere kommenterte og delte videoen,  og kommentarfeltene ble etter hvert veldig hatske, forteller Lindeflaten. Blant influenserne som gikk hardt ut var Kristin Gjelsvik, som siden har slettet en video med uttalelsen «Nei, det finnes ikke gøy».

Hun har også gjort rede for slettingen i en ny Instagram-post. 

Kommentarene og delingen førte til at Lindeflaten spurte Nettavisen om de kunne slette videoen.

– De sa først at de ikke kunne slette den, så da spurte jeg om de i alle fall kunne skru av kommentarfeltet. Det gjorde de. Men da begynte influensere å «stitche» videoen og den ble spredd over alt.

Å «stitche» er en innebygd funksjon på TiktTok som lar brukere inkludere tidligere innspilte videoklipp og plassere det i begynnelsen av sin egen video. 

– Ordentlig lei meg 

Journalisten har sett korrespondensen med Nettavisen der det understrekes at Lindeflaten har sagt seg villig til å stille til intervju og at det er høy terskel for å slette innhold som allerede er publisert i Nettavisen.

Kommentarene og spredningen fra kjendiser og influensere fortsatte, og det ble også sendt hets og trusler direkte til Lindeflaten, forteller hun.

–Jeg ble ordentlig lei meg. En skrev til meg at jeg er den type jente som hadde latt meg blitt voldtatt av Marius.

Marius Borg Høiby er tiltalt for fire voldtekter, men nekter straffeskyld for alle.

Lindeflaten fikk hjelp av et familiemedlem og sendte en lang melding til nyhetssjef Trine Stalsberg om at det nå hadde gått for langt, og at Lindeflaten mottok hat og trusler som følge av videoen. Da avpubliserte Nettavisen. 

– Jeg vil ikke ha det på meg at jeg støtter noen, eller hva folk har tolka. Jeg sa egentlig aldri noe galt, det er bare Nettavisen som fremstilte det helt feil.

Videoen lå ute hele dagen, og Nettavisen kunne lett se hvor mye hat og hets hun mottok på TikTok og Instagram, sier Lindeflaten.

– Jeg måtte seriøst fortelle at jeg fikk trusler.

Menneskelige hensyn

Ansvarlig redaktør i Nettavisen, Gunnar Stavrum, sier til Journalisten at videoen var en del av deres dekning av Høiby-saken, og at de intervjuet noen fra allmennheten som skulle inn i rettssaken.

– Hun stilte til intervju og det som ble sagt ble sagt. Vi publiserte intervjuet og hun fikk mange reaksjoner og ønsket at videoen ble avpublisert på grunn av reaksjonene. 

Nettavisens vurdering var at Lindeflaten strengt tatt er voksen og myndig, og kan stå for sine egne meninger, sier Stavrum. 

– På en annen side er hun 19, og vi etterkom ønsket om å avpublisere av menneskelige hensyn. Verken mer eller mindre enn det.

– Hun sier til oss at hun var stresset og ikke mente at saken var gøy, og at «starstruck» var et dumt ord å bruke. Var det riktig å vinkle videoen på den måten?

– Jeg tror ikke hun er alene om den følelsen. Hun er voksen og stiller frivillig opp i et intervju. Det var det hun sa, og det er greit. Det er også greit å avpublisere når hun i etterkant ikke stod for utsagnet. Jeg mener vi har opptrådt ryddig og menneskelig.  

– Opptrådte ryddig

– Når man hører en 19-åring uttale seg på den måten, burde man spørre om det er noe hun vil bli sitert på? Hvilke muligheter fikk hun til å si noe på det?

– Det er legitimt å spørre folk på et offentlig sted om å kommentere en slik sak. Vi kan ikke dra presseetikken dit at man ikke skal publisere kontroversielle meninger fra voksne folk. Jeg står ved at vi opptrådte ryddig i situasjonen, og også når vi avpubliserte på hennes forespørsel.

På spørsmål om man kunne ha spurt en ekstra gang, eller tatt enda mer hensyn til en ung og uerfaren kilde i en alvorlig sak, svarer Stavrum at Nettavisen spurte henne om et videointervju, og at de ikke hadde noen grunn til å tro at hun ikke er i stand til å vurdere sine utsagn. 

– Det er ikke pressens jobb å hindre voksne folk i å si sine meninger, selv om de er kontroversielle og provoserende. Men når intervjuobjektet ikke ønsket å stå i reaksjonene, valgte vi å etterkomme ønsket, avslutter han.