Lungelegen om Mette-Marit-pressemøte: – Ble tilpasset når jeg hadde tid
Stilte opp for pressen på samme dag som Epstein-frist, men overlege Are Martin Holm avviser at Slottet dikterte datoen.
Overlege Are Martin Holm møtte pressen om kronprinsesse Mette-Marits lungesykdom 19. desember i fjor.
Foto: Hallgeir Vågenes / VG / NTB
Den oppsiktsvekkende meldingen fra Slottet om at kronprinsesse Mette-Marit kunne ha en mulig lungetransplantasjon foran seg, ble sendt ut samme dag som loven krevde Epstein-dokumentene frigitt, har Journalisten tidligere dekket.
Da dokumentene omsider ble publisert, inneholdt de en mengde tidligere ukjent korrespondanse mellom nettopp kronprinsessen og den nå avdøde overgriperen.
På Journalistens spørsmål om pressemeldingen hadde noen sammenheng med Epstein-fristen, gikk Slottets kommunikasjonssjef Guri Varpe tydelig ut:
– Det var ingen sammenheng. Tidspunktet som ble valgt for offentliggjøring handlet om praktisk koordinering mellom tidspunkt for NRKs intervju med kronprinsparet i forbindelse med «Året med kongefamilien», legens mulighet for intervju og pressemøte, og kongefamiliens offisielle program, skrev Varpe i en e-post.
Nå bekrefter legen som møtte pressen 19. desember selv at hans kalender hadde betydning for datovalget.
To mulige dager
Det var overlege Are Martin Holm, leder for lungeavdelingen ved Rikshospitalet, som uttalte seg til oppmøtte journalister på et pressemøte ved Rikshospitalet midt på dagen fredag 19. desember i fjor.
– Det stemmer at tidspunktet ble tilpasset når jeg hadde tid. Ukene før jul er alltid veldig travle, skriver Holm i en e-post til Journalisten.
Han forteller at uka før var uaktuell for ham på grunn av både studenteksamen og utenlandsreise, og at uka etter var selve juleuka der han blant annet hadde vakt 23. desember.
I uke 51, da pressemøtet til slutt kom i stand, hadde Holm kun mulighet onsdag 17. og fredag 19.
– Den nøyaktige datoen ble dermed tilpasset når jeg hadde tid, fastslår legen.
– Uenig
Etter å ha lest Journalistens første artikkel, der kongehusekspert Tove Taalesen blant annet uttaler seg, ønsker Holm også å komme med en understrekelse.
I artikkelen uttaler Taalesen at hun stusset over det hun synes var vage formuleringer i pressemeldingen om hva som egentlig var nytt i utviklingen for kronprinsessens lungesykdom.
– Pressemeldingen er litt sånn at jo mer man ser på den, jo mindre forstår man hvorfor det var så akutt å få ut melding rett før jul, uttalte Taalesen.
Overlege Holm ønsker å understreke:
– For pasienter med alvorlig lungesykdom er det å begynne å snakke om lungetransplantasjon dramatisk. Vi tar aldri lett på det. Jeg er derfor uenig i at det som ble kommunisert var vagt.
Kontakt med kommunikasjonsavdelingen
Journalisten har sendt krav om, og fått delvis innvilget, innsyn i kontakt mellom Slottet og Oslo universitetssykehus (OUS) relatert til planlegging og gjennomføring av pressemøtet 19. desember.
I kontakten ligger tekstmeldinger mellom overlege Holm og kommunikasjonssjef Guri Varpe ved Det kongelige hoff, og meldinger og e-post mellom Varpe og OUS-kommunikasjonsdirektør Børge Einrem.
I meldingene går det blant annet frem at Holm og Varpe møttes tirsdag 16. desember for å forberede «intervju med NRK», og at Einrem etterspurte tidspunkt og senere fikk tilsendt ordlyden i pressemeldingen fra Slottet dagen før den gikk ut.
Det foreligger også korrespondanse som unntas innsyn, blant annet med hjemmel i helsepersonellovens bestemmelser om taushetsplikt.
Nylige artikler
Reportere uten grenser anklager Russland for forbrytelser mot menneskeheten
17 kjappe
Omlegging i NRK: Fire av fem fikk førstevalget
Lungelegen om Mette-Marit-pressemøte: – Ble tilpasset når jeg hadde tid
Får ikke opphevet referatforbudet for deler av Hauklands forklaring
Mest leste artikler
NRK deler opp utenriksredaksjonen: 30 ansatte må søke seg til nye avdelinger
Lungelegen om Mette-Marit-pressemøte: – Ble tilpasset når jeg hadde tid
Totalt uakseptabelt, sier Gilbrant og Suvatne. Normal faktainnhenting, svarer Aftenposten
Reagerer sterkt på Nybø-uttalelser: Melder seg ut av redaktørforeningen
Det farligste var ikke påstanden om Jaglands helse