Aftenposten-forside får kritikk – slik svarer redaktøren
– Vi vet det er mange som har meninger om Aftenpostens dekning av konflikten i Midtøsten, og de hører vi heldigvis ofte fra, både i sosiale medier og henvendelser direkte til oss.
Tone Tveøy Strøm-Gundersen, nyhetsredaktør i Aftenposten.
Foto: Marte Vike Arnesen og faksimile av Aftenposten
Forsiden på papiravisen til Aftenposten tirsdag 14. oktober
er blitt møtt med sterk kritikk i sosiale medier. En av dem som reagerer, er
tidligere Stavanger Aftenblad-redaktør Sven Egil Omdal.
På Facebook skriver han:
«Dette er
Aftenpostens prioritering: 20 frigitte israelere får fire sider, inkludert hele
forsiden. Bilde av samtlige. De er individer. 1700 frigitte palestinere får to
små avsnitt, uten navn eller bilde. De er en underordnet, uviktig masse. Slik
bidrar Aftenposten til å forsterke maktforholdet.»
I skrivende
stund har innlegget nesten 130 kommentarer. De fleste er kritiske til
Aftenpostens prioriteringer.
– Snevert utgangspunkt
Tidligere utenriksjournalist
i TV 2, Fredrik Græsvik, har videredelt Omdals innlegg med teksten: «Men Aftenposten da. Hvorfor gjør dere dette Trine Eilertsen?».
Flere Aftenposten-redaktører har vært inne i kommentarfeltet for å forklare avisens
valg under begge Facebook-innleggene.
Audun
Solberg, Aftenposten-redaktør for avis og forlag, skriver:
«Jeg tar til etterretning at det at vi på
denne dagen bruker forside på papiravisen og e-avisen på de israelske gislene
kan leses politisk, slik du gjør. Som utgangspunkt for kritikk av Aftenposten
eller Aftenpostens journalistikk om konfliktene i Midtøsten, mener jeg likevel
det er et urimelig og, tør jeg si, et litt snevert utgangspunkt. Med unntak av
NRK har ingen mediehus dekket denne krigen i større bredde enn Aftenposten.»
Treffe planken
Han skriver videre:
«Jeg ønsker alle gode diskusjoner om
Aftenpostens dekning av konfliktene i Midtøsten spesielt og norske mediers
dekning generelt. Det er umulig å treffe planken hver dag, og slike diskusjoner
gjør oss bare bedre.»
Han trekker også fram flere saker som Aftenposten
har publisert på nett mandag kveld, etter deadline på papirutgaven, blant annet en reportasje fra Vestbredden som de gjerne skulle hatt med i dagens papirutgave.
Nyhetsredaktør Tone
Tveøy Strøm-Gundersen peker også på dette da Journalisten tar kontakt:
– De
israelske gislene har vært en av de mest sentrale begrunnelsene fra de
israelske styresmaktene for å holde krigen gående. Når de nå er løslatt, valgte
vi å bruke førstesiden og to sider i avisen på å fortelle hvem de er.
Er på Vestbredden
Strøm-Gundersen
fortsetter:
– Vi har
to reportere nå på Vestbredden, og vi publiserte denne reportasjen i går
kveld på Aftenposten.no.
Svært mange abonnenter har lest den. Her viser vi palestinske fanger med navn
og ansikter, og de omkostningene oppholdet i israelske fengsler har hatt for
dem.
I likhet med Solberg påpeker hun at de gjerne skulle hatt denne med i papirutgaven.
– Ideelt
sett skulle vi naturligvis gjerne viet mye plass til den gode reportasjen fra
Vestbredden i dagens papiravis, men den ble ferdig etter papiravisens deadline
i går.
Hun
forteller videre at Aftenposten jobber hardt for å dekke denne krigen bredt.
Ulike perspektiver
– Vi har
søkt å gi leserne innsikt i mange ulike perspektiver, både utviklingen fra dag
til dag og over tid. Vi har en fast korrespondent i Midtøsten, og hun er
akkurat nå sammen med en annen Aftenposten-kollega på Vestbredden. De leverer
løpende innhold til alle våre flater. Det vil naturligvis også synes i avisen i
dagene som kommer.
Nyhetsredaktøren
avslutter:
– Vi vet
det er mange som har meninger om Aftenpostens dekning av konflikten i
Midtøsten, og de hører vi heldigvis ofte fra, både i sosiale medier og
henvendelser direkte til oss. Det er bra.
Støtter Aftenposten
Ikke alle er negative til Aftenpostens valg. Samfunnsdebattant og Aftenposten-spaltist, Kjetil Rolness, skriver på egen Facebook-side:
«Hva jeg tenker på? At dette er flott og verdig forside. Og så tenker jeg på de hundrevis av Dagsrevy-reportasjene og avisartiklene der disse menneskene (og de mange flere som ble drept og mishandlet på samme dag) ikke hadde noe navn. Eller en gang eksistens.»
Dagen-redaktør Vebjørn Selbekk gir også Aftenposten sin støtte. Under Græsviks innlegg skriver han:
«De gjør det fordi disse folkene har sittet i underjordisk fangenskap hos blodtørstige terrorister i to år og seks dager. Dette er mennesker som deg og meg som ikke har gjort annen forbrytelse enn å være jøder. Selvfølgelig fortjener de at vi får vite hvem de er gjennom et navn og et bilde.»
