DEBATT:
Det er få, om ingen, grunner til å beholde papirutgaver i fagpressen
Dropp papir: Spørsmålet burde være om den heldigitale, redaksjonelle utgivelsen skal være nyheter eller dybde.
Foto: Morgane Fauconnier
- Dette er et debattinnlegg. Innlegget uttrykker skribentens egne synspunkter.
Argumentene som blir presentert i Journalistens artikkel 3. oktober virker for meg som noe underlige.
- HKs forbundsleder Christopher Ray Beckham sier at det er viktigere at sakene når ut til medlemmene, enn bladet i seg selv.
En forening vil vise medlemmene hva de jobber med. Dette kan foreningens kommunikasjonsavdeling gjøre helt selv via sosiale medier og nyhetsbrev.
Men å bero seg kun på dette, er selvmord. Legitimiteten til budskapet svekkes uten en redaksjonell avsender. Mindre legitimitet gir mindre tillit. Og uten tillit, hva har man da?
Jeg mener også at foreningene har et ansvar for å finansiere dybdejournalistikk og/eller nyhetsjournalistikk innen sine fagfelt. Kall det gjerne et samfunnsoppdrag. Og det er vel en av grunnene til at foreninger har dette i sine vedtekter.
Eksempel 2
- «[Medlemsbladet] fungerer samlende for organisasjonen og tilbyr en pustepause i en hektisk hverdag», sier FO-leder Monica Nymoen.
Joda, det er noe eget ved et fysisk blad. Jeg har tegnet opp spaltestreker, redigert, illustrert og sendt til trykk nasjonale aviser og magasiner. Det er fint å se andre lese det du har skrevet i blekk, eller bla i noe du har formet.
Samlingspunktet er dog ikke i bladet, men i sakene, uavhengig av format.
Kontekst ble etablert i 2021 som et heldigitalt, åpent tidsskrift som erstattet det fysiske medlemsbladet til Creo. Det har så klart vært vanskeligheter (noe annet ville vært rart), men omleggingen var høyst nødvendig for å ivareta en viss relevans – og har alt i alt vært en suksess. Spør meg hvordan, og du skal få svar!
Dybdemediene har et ansvar for å holde sine fagfelt relevante for alle aldersgrupper. De færreste har ressurser til å både nå de som tviholder på det fysiske (av nostalgi, av stahet, av uvilje), og de som kun leser på skjerm, eller hører på lyd.
Spørsmålet burde altså ikke være papir eller ikke papir, men hvorvidt den heldigitale, redaksjonelle utgivelsen skal være nyheter eller dybde.