Er mediene virkelig for ukritiske til Trump?

• Dette er et debattinnlegg. Innlegget uttrykker skribentens egne synspunkter.

Trine Østereng i Agenda skriver i Dagsavisen tirsdag en kritisk kommentar om norske mediers dekning av det amerikanske angrepet i Venezuela, og bortføringen av president Nicolás Maduro og hans kone Cilia Flores. 

«Vi må ut av Trumps medietåke», skriver Østereng. Hun advarer mot at vi risikerer å bli «både offer og talerøyr for Trump-regimets propagandakanalar», og viser til at det at det har vært flere eksempler på «at det trumpske verkelegheitsbiletet har fått sive ukritisk gjennom norske mediekanalar».

Presiseringen er viktig. Er vi ukritiske til ordbruken, til retorikken, er faren akkurat som Østtreng beskriver.

Men er premisset riktig? Har kritikerne tatt feil hele veien? De som mener norske medier demoniserer Trump. Er det i virkeligheten motsatt?

Østereng viser til at flere medier har skrevet at Maduro ble «arrestert». Det ble han jo ikke. Han ble kidnappet i en aksjon som kostet menneskeliv, og ført med makt ut av landet sitt og puttet i fengsel i USA. 

Agenda-rådgiveren viser til to eksempler på denne feilbenevningen av aksjonens natur, et fra VG og et fra NRK. Men ingen av mediene har skrevet at han ble «arrestert» i artiklene sine. Derimot står det at han ble «arrestert» i kortversjonene bokset i toppen av artiklene. 

Det er ikke uproblematisk, men problemet er ikke journalistenes ukritiske holdning til trumpsk retorikk, det er et for lemfeldig forhold til KI-genererte formater. Det bør selvsagt både VG og NRK justere, men det utgjør ikke et grunnleggende problem. Det er en praktiske og forholdsvis enkle løsninger på dette.

Så viser også Østereng til at amerikanske beskyldninger om narkotikakriminalitet mot den venezuelanske presidenten ofte gjengis uten kontekst i norske medier. Men hun viser ikke til konkrete eksempler. Selv om de ganske sikkert finnes. Tvert imot viser Østereng til en NRK-artikkel som er kritisk til de amerikanske påstandene om Maduro.

I et tredje og siste punkt hevder Østereng i at det var lite fokus på sivile tap i Venezuela det første døgnet. Hun viser også til at professor og statsviter Janne Haaland Matlary i DN 5. januar kaller «operasjonen» for «militært sett (...) imponerende». «Total suksess i gjennomføringen, ingen amerikanske liv tapt». Det er uten kontekst muligens litt tonedøvt. Men det er ikke feil, og det reflekterer ikke på norske mediers grad av kritisk holdning til Trump-administrasjonen.

Likevel bidrar Trine Østereng med en viktig påminnelse. Om ikke å la kritikken mot makt glippe. Den er i kjernen av journalistikken.

Og så kan medier være enda litt mer kritiske til det de lar kunstig intelligens gjøre for seg, før de publiserer.

LES OGSÅ:

VG-journalisten var på ferie med mannen sin i Colombia. Rykket til den venezuelanske grensen