Fagblad kan tape 2,7 millioner kroner etter konkurs

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

Fagbladet Brann & Redning vurderer å politianmelde Sandefjords-selskapet InHouse. Det sier redaktør Lars Brenden til Journalisten. 

Årsaken er at eventselskapet, ifølge Brenden, har brukt penger samlet inn på vegne av fagbladet til å betale for egen drift. 

– Det er jo et sjokk og et stort tillitsbrudd, sier han. 

Meldte oppbud

– De siste 25-30 år har vi arrangert fagseminarer, som har vært med på å finansiere drift av bladet.

Det er InHouse som har vært teknisk arrangør de siste årene, og dermed håndtert påmelding, deltakeravgift og har mottatt penger for å sørge for gjennomføringen, forteller Brenden. Den største kostnaden er knyttet til hotellrom, mat, forelesningslokaler og utstillinger for selskaper, forteller han.

Et redaksjonelt regnskap: Året hvor ting ikke ble verre

Tirsdag meldte imidlertid InHouse oppbud. 

– Kostnaden står på oss, fordi vi booker hotell flere år av gangen. Rett før jul oppdaget vi at InHouse ikke har betalt faktura fra Thon på 2,1 millioner kroner. De har etter sigende prøvd å få inn kapital for å redde stumpene. Vi sitter igjen med fakturaen, og får heller ikke overskuddet fra i fjor, som er en viktig del av driften.

Sammen med fakturaen gjør de tapte inntektene at Brann & Redning taper 2,7 millioner kroner, anslår Brenden.

Brann & Redning er delvis finansiert av fagforeningen for brannfolk i Oslo, 

Politianmeldelse

På Facebook går fagbladet hardt ut mot InHouse. 

«Underslag av midler fra Brann & Redning», heter det på bladets Facebook-side, hvor det også skrives at de vil politianmelde InHouse for grovt underslag.

Brenden sier til Journalisten at InHouse har tatt inn penger på vegne av dem, og har brukt det til drift av andre aktiviteter.

– De har egentlig bare lånt våre penger. Vi har ikke politianmeldt ennå. Vi jobber nå med å finne ut hvordan vi går frem og har vært i kontakt med jurister. Vi må melde krav til konkursbo, og etter hvert også et erstatningskrav, sier han.

Mer Trump enn norske partiledere i Aftenposten

Totalt var det 260 deltakere som hadde betalt inn penger til InHouse for mat og hotell, i tillegg til 60 selskaper som er fakturert for utstillinger, forteller Brenden.

– Det har de putta i egen drift, fortsetter han:

– Vi har jobba med dem i flere år og er et relativt lite blad. Vi har ganske god økonomi, mener merker som mange andre fagblader at vi sliter med abonnenter.

I dette tilfellet mister de både overskudd blir sittende igjen med kostnader på 2,1 millioner, som vil gjøre et stort innhogg i driften av fagbladet, sier Brenden.

– Det blir jævlig tøft. Så får vi se om vi kan få inn noen penger, avslutter han.

– Drevet i god tro

Styreformann i InHouse, Vibeke Dyrøy, sier til Journalisten at de har stor forståelse for den frustrasjonen og bekymringen som nå kommer til uttrykk fra Brann & Redning.

– InHouse har gjennom flere år hatt et godt samarbeid med dem, og vi har hele veien hatt som mål å levere profesjonelle tjenester og bidra til gode arrangementer, sier Dyrøy.

Hun bekrefter at InHouse har vært teknisk arrangør for fagseminaret Brann & Redning, og at de har håndtert påmeldinger og fakturering.

– Vi har drevet i god tro og jobbet hardt for å finne løsninger på de økonomiske utfordringene som har oppstått som følge av uheldige omstendigheter og høye kostnader. Til tross for omfattende innsats og dialog med flere parter har vi dessverre ikke lykkes med å sikre ny kapital.

Dyrøy sier at de 6. januar varslet Brann & Redning om at de ville begjære oppbud. Oppbudsprosessen er i gang, og fra det tidspunktet den er formelt gjennomført, vil bobestyrer håndtere alle økonomiske forhold og krav, legger hun til.

– Vi vil samarbeide fullt ut med bobestyrer for å sikre en ryddig prosess. Vi beklager sterkt at situasjonen rammer Brann & Redning og andre samarbeidspartnere. Dette er en svært vanskelig situasjon for alle involverte, og vi håper at fagseminaret og det viktige arbeidet Brann & Redning gjør for brann-Norge kan fortsette med full støtte fra bransjen.

Dyrøy legger til at de ikke ønsker å kommentere pågående juridiske vurderinger, men understreker at de har handlet med intensjon om å løse utfordringene og sikre drift – ikke med hensikt om å skade noen.