DEBATT:
NTB er ikke PR-agenter for noen
NTB svarer på kritikken fra Mikal Hem, fungerende nyhetsredaktør i Forsvarets forum.
Å kritisere NTB for å opptre som regjeringens pr-agent fordi vi gjengir deler av en pressemelding, er å skyte over mål, mener Ole Kristian Bjellaanes, redaksjonssjef i NTB.
Foto: Thomas Brun / NTB produksjon
Norske medier skal vokte om sin uavhengighet og troverdighet, og vi skal være åpne om kildebruk. Det er en nyttig påminnelse fra Mikal Hem. Men å kritisere NTB for å opptre som regjeringens PR-agent fordi vi gjengir deler av en pressemelding, er å skyte over mål.
Saken Hem refererer til, var en nøktern og faktabasert forhåndssak før Natos generalsekretær Mark Ruttes Norges-besøk i mai. Å innhente informasjon på forhånd er en ganske vanlig måte å jobbe for journalister i dag. Vi fant det nyhetsmessig interessant å opplyse om besøket, og saken er skrevet og vurdert ut fra det som en del av vår løpende nyhetsformidling.
Det var aldri meningen å gi inntrykk av at sitatene var gitt i et intervju med NTB (da skriver vi «sier til NTB» minst ett sted i teksten). Men rett skal være rett: Det skulle vært opplyst at sitatene var hentet fra en pressemelding. Det gjelder også de andre eksemplene Hem viser til, og dette er selvsagt en viktig påminnelse om å identifisere kilden til opplysninger.
Våre journalister er også trenet i å ha et bevisst forhold til hvordan denne typen informasjon gjengis.
Utover dette merker vi oss kritikken fra en av våre kunder. Den må vi selvsagt ta på alvor.
Nylige artikler
Skal klage Morgenbladet til PFU
Er det ikke best å bare si det som det er?
Undersøkende journalistikk er ingen elitedisiplin
NRK leier inn Max Social for profilbygging
Vil ikke støtte kutt i pressestøtte for iNyheter
Mest leste artikler
Det farligste var ikke påstanden om Jaglands helse
NRK deler opp utenriksredaksjonen: 30 ansatte må søke seg til nye avdelinger
Reagerer sterkt på Nybø-uttalelser: Melder seg ut av redaktørforeningen
Lurås mener iNyheter hadde full dekning for Jagland-publisering: – Det blir litt semantikk
Totalt uakseptabelt, sier Gilbrant og Suvatne. Normal faktainnhenting, svarer Aftenposten