Ubehagelige opplysninger i Høiby-bok:
 – Ikke mindre sant av den grunn

• Få nyhetsbrev fra Journalisten.

– Er det riktig strategi av forsvaret til Marius Borg Høiby å lage dette til en ytringsfrihetssak?

– Det må du spørre dem om.

Forfatterne bak den nye boka «Hvite striper, sorte får», Øistein Monsen og Torgeir Krokfjord, svarer i kor når Journalisten møter dem i Aschehougs lokaler.

Høibys forsvarere forsøker nå nemlig å stoppe boka, mye på grunn av en påstand om at Høiby skal ha blitt observert av spanere mens han solgte kokain i Karl Johans gate – noe forsvarerne avviser og politiet uttaler at de ikke kjenner til. Følgelig har kritikken vært krass og temaet en het potet. 

VG-kommentator Astrid Meland rykket imidlertid ut forrige uke med en påminnelse om at politiet også har en agenda i saken, og flere kan fortsatt huske de lekkede lydopptakene publisert hos Se og Hør, der en politispaner sier til Høiby at de over tid har hatt inntrykk av at han har vært i befatning med «større mengder enn det som bare er til eget bruk». I opptaket benekter Høiby dette selv.

Sikre på kildene

Det har uansett blitt spetakkel av boklanseringen, og det mangler ikke på oppsiktsvekkende detaljer i boka.

Blant annet hevdes det at Høiby skal ha kjøpt dop av kjente kriminelle nettverk, og at det har gått penger fra Høiby til kriminelle som igjen er knyttet til det kjente svenske nettverket Foxtrot.

Om slike påstander har forsvarerne uttalt til NTB: «Hvilke rusavhengige på vestkanten har ikke tilsvarende kontakt med kriminelle som det Marius har hatt?»

Det er slitsomt, men interessant å nå sitte på «andre siden» av hva man vanligvis gjør, forteller forfatterne til Journalisten.

– Vi lanserer ei bok som er kontroversiell for mange, men vi må understreke at vi er sikre på kildegrunnlaget i boka. Når det kommer såpass mange reaksjoner, er det selvsagt mye å håndtere og det kan oppfattes som slitsomt. Men det er givende å få ut i offentligheten hva vi har funnet ut, sier Monsen.

– Én formulering 

De to registrerer at det er kommet en del påstander om feil i boka, og mener noe av den dekningen bærer preg av et ønske om å gjøre boka til mer av en skandale-bok enn den faktisk er. 

Og feilene er ikke store, mener de to.

– Det handler om én formulering vi oppdaget selv, hvorpå forlaget informerte alle mediene som fikk boka, nettopp for å være ryddige og hindre at den dårlige formuleringen forplantet seg. Vi la ved et skriv og retta i e-boka, sier Krokfjord.

Formuleringen det er snakk om ble oppdaget før boka kom ut, men dessverre etter trykk, opplyser forfatterne. Formuleringen handler om pengeoverføringer mellom Høiby og en annen person, der «et hundretalls» nå er rettet til «flere».

– Så er det et bilde der bildeteksten er upresis, og så manglet vi et 1-tall. Vi skrev Ruseløkkveien 6 og det skulle ha vært 61. Det er også verdt å se på presisjonsnivået i deler av kritikken her på et seinere tidspunkt.

Krokfjord påpeker at forfatterne 20. august rettet en henvendelse til Høibys forsvarere, med tilbud om samtidig imøtegåelse. Da fikk forsvarerne også oversendt alle opplysninger som kom til å stå om Høiby i boka

Høibys imøtegåelse rundt kokainsalg, uttalelser fra politiet og Slottet har ifølge Aschehoug både blitt lagt til i e-boken og i bokens andre opplag. Forlaget har også vært tydelige på at forfatterne over lang tid har forsøkt å få Høibys forsvarere i tale, uten at de har fått svar. 

– Kan bli skutt

I bokas kildeliste er det godt med henvisninger til tidligere norsk dekning av kriminelle miljøer, og til dekningen av Marius Borg Høiby. Men flere av kildene i boka er også anonyme.

– Er det en svakhet med anonyme kilder når man må forsvare seg mot påstander om feil?

– Det gjør det mer utfordrende. Man kan ikke skyve folk foran seg. Men vårt stress med å svare på mediehenvendelser er mindre belastende enn den belastningen kildene potensielt ville hatt hvis vi hadde lagt press på dem, sier Krokfjord.

Avviser å ha betalt en million for Høiby-bilder: – Latterlig

Det er forfatterne bare nødt til å stå i, sier de, og det er gode grunner til å beskytte kildene de har snakket med.

– De risikerer mer represalier enn det vi gjør. De kan få sparken, de kan bli skutt eller få reelt ubehag om de identifiseres, sier Krokfjord.

Han legger til at de har forsøkt å få mange til å stille åpent til intervjuer, men at en del stiller til intervju og blir anonymisert.

– Vi forsøker å vise i boka at det faktisk er mennesker med kjennskap til ting som sier dette, og at vi ikke sitter i bardisker og overhører ting. Det styrker troverdigheten og det er en styrke i boka at det er et bredt kildegrunnlag.

Bensin og lim

De to forfatterne sier de bare må tåle at boka har skapt kontroverser, men legger til at det de faktisk beskriver, er hvor nært organisert kriminalitet er til resten av samfunnet, og hvor kort vei det er «fra Holmlia til Holmenkollen».

– Boka viser organisert kriminalitet der kokain er bensinen og limet, og hvor de rike møter gangsterne. Det er ikke et skille mellom fattig og rik, og det foregår rett under nesa vår. Det er i det universet boka vår foregår, sier Monsen.

Det er ikke mange år siden «Exit» gikk på TV, og kokain ble sett på som et «sossedop», legger Krokfjord til:

– Vi viser hvordan kokain og kokain-handel gjennomsyrer alle samfunnslag og forårsaker personlige tragedier rundt kongefamilien, i toppidretten og i finansmiljøet, og er en driver for organisert kriminalitet. De samme gutta som ber smågutter kaste håndgranater i Oslo, er de samme vi ser på i deler av boka.

Kokain er ikke noe som foregår i lukka miljøer på Frogner, men noe alle må ta stilling til, sier Krokfjord.

Leilighet i Bjørvika

Arbeidet med boka startet ved at begge forfatterne fikk nyss om en leilighet i Bjørvika, da de jobbet med hvert sitt felt i Dagbladet – Monsen med gatekrim og Krokfjord med økonomisk kriminalitet.

NTB trakk sak med falske sitater og falsk kilde:

– En veldig alvorlig feil

– Der dukket navnet til Høiby og flere andre opp. Så ble Høiby tatt, og det hele ble plutselig veldig aktuelt.

Når begges arbeid overlappet ble det fort flere tråder og mange navn å følge videre, og dermed var bokformatet veldig bra, forteller Krokfjord.

– Det var deilig å følge alle linjene ut, og ikke tenke tittel og ingress hele tida.

– Alt stemmer

Han er klar på at de hele tiden har jobbet etter journalistiske prinsipper og fulgt Vær varsom-plakaten under arbeidet.

– Vi har tilbudt imøtegåelser og gjennomlesninger, og at det ikke har lekket ut noe er egentlig overraskende. Vi begynte imøtegåelsesprosesser for lenge siden og all ære til de som har sittet med utsnitt av boka og holdt på det.

Det er mange som har hatt rett til, og fått, imøtegåelse, sier Krokfjord. Han legger til at det gjør det lettere å være trygg på innholdet i boka. 

På spørsmål om hva de syns om at forsvaret til Høiby nå forsøker å stoppe boka, svarer Krokfjord at han ikke skal bruke noen adjektiver om den saken.

– Nå er det opp til retten å behandle dette. Advokaten i forlaget har sendt et langt og grundig svar. 

De er fortsatt trygge på at alt som står i boka stemmer, selv om de skjønner at det som står skaper reaksjoner, fortsetter han:  

– Det er ubehagelige opplysninger som kommer frem om både Høiby og flere andre. Men det er ikke noe mindre sant av den grunn, avslutter Krokfjord.

LES OGSÅ:

Dagsavisen-redaktør om snuoperasjon: – Det hadde virkelig gått gærent