Tusenvis av skjermdumper: – Aldri fått et eneste krav
«BAdesKen» har ikke fått én eneste reaksjon eller faktura etter deling av faksimiler fra aviser landet rundt. Da Petter Northug prøvde seg, kom pengekrav fra NTB.
Ken André Ottesen nærmer seg 13.000 innlegg, og har rundet 400.000 følgere, på Instagram-kontoen BAdesKen.
Foto: Marte Vike Arnesen
Mannen som må være i norgestoppen hva gjelder deling av skjermdumper på sosiale medier, Ken André Ottesen, har aldri hørt et kvekk om betaling for faksimilene han legger ut på Instagram-kontoen «BAdesKen».
Det bekrefter Ottesen selv når Journalisten spør.
Grunnen til at Journalisten spør i det hele tatt, er diskusjonen som har blusset opp denne uka om NTBs praksis med å sende betalingskrav til privatpersoner som deler skjermdumper av artikler der NTB-bilder inngår.
– Aldri vært tema
«En skjermdump av et bilde er fremdeles et bilde», skrev nyhetsredaktør Christina Dorthellinger Nygaard i NTB i et innlegg der hun uttrykte at det føles merkelig å måtte forklare og forsvare at NTB krever vederlag for urettmessig bildebruk:
«Å ta og publisere en skjermdump som inneholder et bilde man ikke har rettighetene til, er ikke prinsipielt annerledes enn å kopiere en hel avisartikkel, en hel roman eller en fil med en hel låt, for så å publisere kopien, uten tillatelse fra dem som har skapt innholdet. Hvorfor skulle det være annerledes for fotografier?»
Videre i uka har diskusjonen gått friskt, og blant annet pressefolk har uttrykt skepsis til NTBs praksis.
Oppmerksomheten rundt temaet har også ført til at advokat Jon Wessel-Aas, som selv har rådgitt NTB om jussen på feltet, har erkjent overfor Journalisten at han nok har begått urettmessig bildedeling selv.
Ottesen anslår selv at 98 prosent av oppslagene han deler stammer fra norske lokalaviser. BAdesKen-kontoen har rullet og gått i årevis, og etter hvert har Ottesen basert både bokutgivelser og forestillinger på de humoristiske faksimilene.
Men pengekrav fra redaksjoner, fotografer eller bildebyråer har han aldri fått.
– Jeg har aldri fått et eneste krav. Det har aldri vært tema. Du er den første som spør, sier Ottesen på telefon fra Stavanger torsdag ettermiddag, der han forbereder seg på show samme kveld.
– Egen verkshøyde
Slik han selv ser det opererer han i en tradisjon for faksimile, samt at han uansett tilfører de delte verkene egen verkshøyde med den humoristiske konteksten han setter dem inn i.
Et typisk innlegg fra Ottesen viser avisas logo, artikkelbildet og den tilhørende tittelen, samt en egen punchline i bildeteksten under.
– En tredel av bildet jeg deler er en reklame for originalverket. Jeg anser det som faksimile med egen verkshøyde, fordi jeg tilfører verket noe, sier Ottesen til Journalisten.
Han understreker at han ikke tjener noe på kontoen, og ikke publiserer reklame der.
– Jeg gjør dette av ren kjærlighet til media. Dette må være Norges største Instagram-konto uten reklame.
Det danske selskapet Copyright Agent, som NTB bruker til å påvise og fakturere urettmessig bildebruk på nettet, har Ottesen hørt om, men han har altså aldri blitt kontaktet.
– Hva hadde du gjort hvis du mottok faktura derfra?
– Det må jeg nesten ta hvis det kommer.
Sendte Northug krav for humor-innlegg
Men på nyhetsredaktør Christina Dorthellinger Nygaard i NTB virker det ikke som Ottesen trenger å bekymre seg for reaksjoner fra akkurat dem.
Hun har på eget initiativ sendt Journalisten en forklaring på hvorfor NTB ikke har meldt krav:
– Han driver satire. Derfor har han ikke «hørt et kvekk» om krav. Det er forskjell på å ta et bilde man ikke har rettigheter til eller ta en skjermdump for å unngå å betale for bildet til eget bruk uten å ha lisens og Ottesens innhold. Han knytter unike og humoristiske kommentarer til hvert innlegg.
– Men i 2017 krevde dere penger av Petter Northug for humoristiske fotomontasjer han la ut på Instagram?
– Han var skiløper. Ikke satiriker.
– Kan ikke skiløpere lage satire?
– Skiløpere kan lage satire. Men de kan ikke gjøre det samtidig med et kommersielt bakteppe der hovedvirksomheten er å være idrettsutøver med kommersielle interesser. Det kolliderer. Man kan heller ikke manipulere bilder slik det ble gjort i det tilfellet. I 2017, avslutter Nygaard.
Hun viser til NTBs vilkår ved kjøp av bildene deres, der det nevnes at det ikke er tillatt å bearbeide eller manipulere uten tillatelse fra NTB.
Nylige artikler
Lucia-sjokk i flere redaksjoner
17 kjappe
NTB snur – nå slipper hun å betale
Tusenvis av skjermdumper: – Aldri fått et eneste krav
NTB-advokaten og redaktøren har selv delt skjermdumper
Mest leste artikler
Klassekampen-spaltisten fekk pengekrav etter å ha delt eiga sak
TV 2 innrømmer regelbrudd: Risikerer krav på flere hundre tusen kroner
NTB forstår ikke hvordan internett fungerer
Tusenvis av skjermdumper: – Aldri fått et eneste krav
Ni har tatt sluttpakke i Nettavisen