Dykkersak har opptatt mange. Nylig fikk alle med sympati for dykkerne kaffen og hele kanna fast i halsen. TV 2s Dokument 2 forteller oss at vi er lurt opp i stry av det som må være norgeshistoriens to største svindlere, Tom Engh og Rolf Guttorm Engebretsen.
Jeg er ikke dykker, men jeg er sterkt engasjert i saken. Åtte år er brukt på dykkersak. Jeg har også skrevet bok om dykkerne. Nå forteller TV 2 meg at jeg har vært utrolig naiv og latt meg lure.
Først blir jeg ekstremt forbannet, så mest flau. Til min egen unnskyldning, jeg er ikke den eneste dumskallen. Det hjelper på selvfølelsen at biskop Ole D. Hageseter, det norske Stortinget og mange journalister også har latt seg lure. Stortinget har brukt over 500 millioner av skattebetalernes penger på en gjeng med lurvete dykkere fordi politikerne har trodd på svindlerne.
Nå har TV 2-reporter Torgeir Foss gjennom lang tids gransk-ning klart det ingen andre har klart – å avsløre radarparet så grundig at det sikkert blir slutt på sløseriet med skattebetalernes penger.
La oss se nærmere på sannheten til Foss:
Det er gjennom et utvalg av sannhetsvitner Foss avslører storsvindlerne. De forteller alle Foss sin virkelighet.
Engebretsen, den mest storkjefta av svindlerne, sa han var på Ekofisk i juni 1971 da selveste statsminister Trygve Bratteli åpnet oljekranene for første gang. Men der kunne han umulig ha vært, blir seerne fortalt. Han var bare 18 år gammel. Det var ingen under 20 som fikk jobbe i Nordsjøen. Foss trekker frem eier og Engebretsens daværende sjef, Leif T. Skjerven som sannhetsvitne. Han sier med stor overbevisning: – Nei, Engebretsen kan ikke ha vært i Nordsjøen før i 1973 da han var 20 år gammel. Skjerven vil ikke ha sittende på seg at han har sendt purunge guttunger i Nordsjøen i strid med norsk lov.
Engebretsen har imidlertid en rekke andre sannhetsvitner som kan plassere ham på Ekofisk og i Nordsjøen lenge før Bratteli åpnet oljekranene. Foss, hvorfor bruker du ikke noen av disse sannhetsvitnene som forteller en helt annen historie enn Skjerven?, spør jeg meg selv. Engebretsens ansettelseskontrakt skrev for øvrig Skjerven selv under i 1971.
Vel, noen feil må vi vel kunne godta av en så seriøs tv-kanal, tenker jeg: Men der røk SKUP-prisen.
Advokat Sandvold er det neste sannhetsvitnet til Foss. Han forteller om sine gode råd, og gir karakterstikker av svindlerne som virkelig setter dem på plass. Men, jeg kjenner advokaten som ble brukt. Det var ikke Sandvold, det var Morten Ustgård. Han kan gi et helt annet bilde av Engh og Engebretsen enn Sandvold. Også dette visste du, Foss. Du snakket med Ustgård under produksjonen av programmet. Du er også kjent med at Sandvold brutalt ble bedt om å holde seg unna dykkersaken en rekke ganger etter helt utilbørlig innblanding.
Nei, Foss, nå begynner jeg å lure, hvem er svindleren – du eller de?
Et tredje sannhetsvitne er en tidligere dykker. Han forteller seerne at Engebretsen har krevd en annen ukjent dykker for en andel av pengene denne hadde fått fra myndighetene for ødelagt helse. Engebretsen mente dette var rett og rimelig, sier dykkeren på skjermen.
Huff, dette er ikke bra, tenker jeg først. Men etter å ha tenkt meg om så svinner troverdigheten til Foss. Uten at den ukjente dykkeren og et annet sannhetsvitne, som intervjues anonymt, står frem med fullt navn, er de uten troverdighet, tenker jeg. Dessuten står deres utsagn ikke til troende. Hvordan skulle Engebretsen vite at de mottok penger? Det vet bare de selv, samt nemnda som behandler søknadene.
Engebretsen er en spinkel kar som har det mest i kjeften. Han har også gitt dykkeren på skjermen sparken fra et dykkerfirma de drev sammen da det kom krav om å få betalt svart.
Foss, dette forteller du ikke noe om når du intervjuer ditt sannhetsvitne. Det betyr selvsagt mye for hans troverdighet, mener jeg. Hva om det er hevnmotiv som ligger bak alle disse udokumenterte påstandene? Da har dere i TV 2 virkelig gått i baret.
To dykkere er i programmet uforstående til at de ble ekskludert fra Engh og Engebretsens forening. Foreningen er ifølge TV 2 svindlernes viktigste verktøy i svindelen. Dette kjenner jeg godt til. Fremstillingen i TV 2 er helt feil. De to truet Engebretsen med bank i fylla en natt i november 2004. Jeg klarte med nød å roe ned de rusede. Dessuten sendte en av dem foreningens fortrolige dokumenter ut til alle og enhver. Dette er illojalt. De ble ekskludert! Helt legitimt, synes nå jeg.
Nei, Foss, der gikk det siste du hadde av tillit og troverdighet, tenker jeg.
Jeg ville bøyd meg i beundring for de to storsvindlerne Engh og Engebretsen som har klart å forlede hele Norge gjennom et 10 år dersom TV 2s beskyldninger holder vann. Se på merittlisten:
• Forening med vel 250 medlemmer.
• Helseundersøkelse av dykkere.
• Granskningskommisjon.
• Nødtelefon for skadde dykkere.
• Etablering av strakshjelp for gjeldstyngede dykkere.
• Kompensasjonsordning for dykkere.
• Dykkerkontakten.
• Midler fra Statoil.
• Fått medieoppmerksomhet på saken.
• Samlet og systematisert dokumentasjon til i en rettssak mot den norske stat som avslører at norske myndigheter visste meget godt at de ville skade dykkerne.
Jeg velger å ha tillit til Tom Engh og Rolf Guttorm Engebretsen – ikke Torgeir Foss i TV 2. De to er ikke svindlere og bedragere.
Du, Foss, har vært svært dyktig til å finne ”sannhetsvitner” som beviselig har et horn i siden til disse to. Andre har du utelatt eller kryssklippet og brukt på en manipulerende måte.
Til deg, Foss, vil jeg si følgende: Det finnes falsknere i alle bransjer. Torgeir Foss, du fremstår i det siste Dokument 2-programmet som en av de verste i journalistikken og du er en skam for bransjen.
Du har til og med stjålet bilder fra en konkurrent uten å fortelle om det. Utrolig nok har din sjef Odd Isungset akseptert dette. At en ikke skal stjele tilhører barnelærdommen, Isungset!
