DEBATT:
Er det Meteorologisk institutts rolle å anbefale reisemål?
Har Meteorologisk institutt bommet på rolleforståelsen? Det antyder redaktør i ABC Nyheter David Stenerud i et innlegg i Journalisten og på eget nettsted.
Foto: davidvives90 / Pixaby
Bakgrunnen er at vi takket nei til å bidra til en sak i ABC Nyheter hvor hovedformålet – slik vi oppfattet det – var å anbefale de beste utenlandske reisemålene for høstferien. Som det blant annet sto i den første e-posten vi fikk av ABC Nyheter: «Er det andre ting en bør se på eller tenke på hvis en vil booke en badeferie i oktober?»
Det er ikke Meteorologisk institutt (MET) sin rolle å komme med anbefalinger om hvor folk bør booke badeferien. Værvarsel de neste 10 dagene for alle aktuelle feriesteder er åpent tilgjengelig på Yr, og meteorologene våre svarer hver deg på mange henvendelser fra media om været i Norge og resten av verden.
Vår oppgave på klimaområdet er å formidle konsekvensene av klimaendringene og behovet for klimatilpasning. Dette bruker vi mye ressurser på slik at samfunnet skal være best mulig forberedt på endringer i form av mer ekstremvær, nedbør, flom, tørke, skred og andre konsekvenser av menneskeskapte klimaendringer.
27. oktober lanserer vi i Norsk klimaservicesenter-samarbeidet et oppdatert kunnskapsgrunnlag med rapporten «Klima i Norge». Rapporten viser hvilke konsekvenser utslippene vil ha for Norge i tiårene fremover, og vi håper at den vil interessere media. Vi bruker mye tid på å dele vår kunnskap med journalister, og dette har høy prioritet for oss fordi kunnskapen er så viktig å få ut til samfunnet.
I dette konkrete tilfellet så vi det som paradoksalt at vi skulle bidra til en artikkel som oppfordrer til reiser som øker utslippene – når vi ellers bruker så mye ressurser på å vise de negative konsekvensene av disse.
Dette var vår vurdering og prioritering, og det støtter opp om METs formål: å bidra til å sikre liv og verdier. Her er vi helt trygge i vår rolleforståelse.
