PFU-leder Anne Weider Aasen svarer på kritikk mot PFU-praksis.
Foto: Marte Vike Arnesen
PFU får refs – slik svarer lederen
Klageskribent mener presseetikken praktiseres inkonsistent og vilkårlig.
– PFUs praktisering av presseetikken er så inkonsistent og metodisk svak at NRK ikke forstod at «Bamsegutt»-serien ville føre til presseetisk harakiri og omdømmekatastrofe, skrev Anders Cappelen i et innlegg publisert hos Aftenposten i forrige uke.
Cappelen tituleres som PFU-klageskribent og rådgiver, og har ført flere PFU-klager i pennen for parter som ønsker å klage.
– Finne opp hjulet på ny
I innlegget argumenterer Cappelen for at Pressens Faglige Utvalg i for liten grad baserer seg på sitt eget tidligere arbeid når de behandler klagesaker.
– PFU viser aldri til tidligere dommer eller andre kilder i sine avgjørelser, og på PFU-møtene er det kun sjeldne unntak at noen argumenterer ut fra slike. PFU insisterer på å finne opp hjulet på ny og på ny. Resultatet er mange sprikende dommer, skriver Cappelen.
Han viser selv til lignende kritikk fra Aftenposten-journalist Vegard Venli.
Cappelen tar også opp at han mener PFU-sekretariatet og presseforbundets generalsekretær Elin Floberghagen har for mye makt, siden de formulerer forslag til uttalelser som utvalget ofte slutter seg til.
– Alt må vurderes i hvert tilfelle
Onsdag fikk Cappelen svar fra PFU-leder Anne Weider Aasen og -nestleder Ellen Ophaug, i et tilsvar i Aftenposten.
– Det er en logisk brist i kritikken når Cappelen på den ene siden skriver at generalsekretæren avgjør nær sagt alle saker, og på den andre siden at PFU «insisterer på å finne opp hjulet på ny og på ny» – tilsynelatende uten noen forankring i etablert praksis, skriver PFU-lederne, og fortsetter:
– Selv om mange saker kan være ganske like, er det oftest likevel noe som skiller dem fra hverandre. Alt må vurderes i hvert tilfelle.
Det er utvalget som fatter avgjørelsene og står til ansvar for dem, understreker Aasen og Ophaug.
– En sannsynlig forklaring på stor grad av sammenfall mellom sekretariatets vurderinger og PFUs konklusjoner kan være at retningen for presseetikken er ganske klar.
Les Cappelens innlegg og PFU-ledernes tilsvar hos Aftenposten.
Nylige artikler
Mulig advarsel til Rustad
Selv om Hans Rustad blir kastet ut, er det ikke han som står igjen som den største taperen
Meiner journalistar snakkar for mykje om seg sjølve
Pangram og nynorsk juksing
Document republiserer PFU-felt innlegg: – Ser det som bevisst provokasjon
Mest leste artikler
Document republiserer PFU-felt innlegg: – Ser det som bevisst provokasjon
NRK-redaktør: – Er fremdeles i sjokk
NRK-korrespondent Philip Lote forteller om sykdom
Steinar Suvatne leder ikke Debatten torsdag
Melder seg ut av redaktørforeningen – i protest mot protesten