DumDum-Kjartan tapte mot VG
Kjartan Kristiansen klaget VG inn for PFU for brudd på seks punkter på Vær Varsom-plakaten. Det holdt ikke.
Denne artikkelen er over ti år gammel og kan derfor inneholde utdatert informasjon.
Det var etter at VG hadde saken «Rockekjendis innrømmer NARKOSPREKK» i begynnelsen av august at Kristiansen klaget avisen inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU).
Spekulativt
Kristiansen mente da at forsiden var spekulativ, misvisende og uriktig. Han mente også at saken som kom på trykk var brudd på intervjuavtalen, at det var utvist uredelige arbeidsmetoder og at sitater er uriktig og misvisende gjengitt. Kristiansen mente derfor at avisen hadde brutt Vær Varsom-plakatens punkt 3.3, 3.7, 3.9, 4.1, 4.3 og 4.4.
VG på sin side mente i sitt tilsvar at Kristiansen har en helt annen virkelighetsoppfatning enn det journalisten og avisen har i forhold til intervjuavtalen. Avisen mener også at det er dekning for henvisningen på forsiden og viser til at alle sitater ble lest opp for artisten og godkjent dem.
Medieerfaring
PFU mener i sin uttalelse at striden om intervjuavtalen er påstand mot påstand og kan ikke ta stilling til den.
– Slik utvalget ser det, må man i det påklagede tilfellet kunne legge vekt på, slik VG også anfører, at klageren gjennom sin mangeårige karriere som rockemusiker har lang medieerfaring og derfor burde forstå at hans uttalelser til journalisten kunne bli publisert, skriver utvalget i sin uttalelse og konkluderer med at VG ikke har brutt god presseskikk.
