Politiforum gikk fri i PFU etter dekning av politivold på Kongsberg

Det ble en konsis og tydelig konklusjon fra Pressens Faglige Utvalg (PFU) i klagesaken mot Politiforum.  Politiforum-artikkelen som ble klaget inn, er en NTB-sak som er bygget ut med ytterligere opplysninger fra Politiforum selv, med sitert informasjon fra Dagbladet. 

Artikkelen har tittelen «Politibetjent tiltalt for vold», og handler om en hendelsen i Kongsberg som endte med at en politimann ble tiltalt for vold. Politimannen er senere blitt frikjent i tingretten. Klager er Joel Berger Stølen, som har fått samtykke fra en av de fornærmede i saken. 

Ikke brudd

Klager reagerer på at Politiforum skrev at flere av kameratene til vedkommende som politibetjenten prøvde å skaffe kontroll på , gikk inn i situasjonen og forsøkte å hindre politifolkene i sitt arbeid. 

Dette var et klart forsøk på å skape et narrativ der politiet fremstod som ofre i situasjonen, slik at deres handlinger ble rettferdiggjort, mener klager.

At Politiforum fremstilte politiet som ofre, var det imidlertid utvalget uenig i. 

– Jeg sliter litt med å forstå hva klager reagerer mot, sa blant annet PFU-representant og Aftenposten-journalist Gunnar Kagge. 

Ikke i favør politiet

Utvalget mener at politiet ikke kommer spesielt godt ut i dekningen til Politiforum. Det var heller ingen av utvalgsmedlemmene som  oppfattet i dekningen i avisen som kommenterende.  

Flere i utvalget var også helt uenig klager i at politiet ble fremstilt som ofre i saken.  

«Selv om det er uenighet mellom politiet og fornærmede om hendelsesforløpet, er det i påklaget artikkel etter utvalgets mening faktiske beskrivelser av det som ble vist på videoen, som redaksjonen måtte kunne bringe videre», skriver utvalget i sin uttalelse.