Skuffet etter innsynssvar fra justisministeren

«Politidirektoratet har i flere år mottatt kritikk over manglende behandling av innsynskrav i tråd med lovverket og utstrakt brudd på tidsfrister, blant annet fra Sivilombudet» påpekte stortingsrepresentant Sigrid Zurbuchen Heiberg (MDG) nylig i et skriftlig spørsmål til justis- og beredskapsminister Emilie Enger Mehl (Sp).

Journalisten har i flere artikler de siste årene omtalt kritikk mot praksis og behandlingstid for innsynskrav til Politidirektoratet (POD).

Heiberg etterlyste svar på hva Mehl hadde gjort med saken:

«Hva har statsråden konkret gjort siden 2021 for å sikre at direktoratet følger offentleglova, hvorfor er det fortsatt en rekke brudd på loven i 2024 og hva vil ministeren nå gjøre for å sikre at politiet faktisk overholder offentleglova, dens tidsfrister og krav til innsyn?»

Forventer at situasjonen forbedres

Innsyn og åpenhet er svært viktig for regjeringen, innleder justisministeren i sitt skriftlige svar levert torsdag 20. juni.

Der anerkjenner hun at innsyn i forvaltningens dokumenter er en sentral forutsetning for åpen og opplyst debatt, og at kort saksbehandlingstid er viktig for allmennhetens tillit til forvaltningen.

Vil Justisdepartementet plukke opp igjen forslaget?

Resten av svaret lyder i sin helhet:

«Representantens henvisning til 2024 synes å knytte seg til Sivilombudets kritikk etter undersøkelser av Politidirektoratets saksbehandlingstid for klagesaker etter offentleglova. Direktoratet opplyser nå at saksbehandlingstiden er redusert bl.a. ved midlertidig å nedprioritere andre saker. Jeg har således forventninger til at situasjonen på området forbedres i tiden frem over.»

– Vil ikke svare

MDG-leder Arild Hermstad sier seg ikke fornøyd med svaret fra Mehl.

Han understreker hvor viktig innsyn fra POD er for tillit til og oversikt over de som håndhever et maktmonopol.

– Det er skuffende at Mehl ikke vil svare på hva hun har gjort over tre år for å få bedret situasjonen og hva hun vil gjøre for å sikre at POD overholder offentleglova, uttaler Hermstad til Journalisten.

Han peker på at Mehl ikke nevner noen løsninger utover å si at POD nå nedprioriterer noen type innsyn for å prioritere opp klagesaker.

– Men det er ikke noe som tyder på at det vil løse utfordringene. Mehl burde heller hatt en tydelig dialog med ledelsen i direktoratet for å sikre at de tar dette på alvor.

LES OGSÅ:

Advokatlederen var skeptisk til merinnsyn i straffesaker – nå har hun snudd