– Vil egentlig håpe noen klager til PFU
Ingen klager på serien om «profeten i Bærum» hittil, men Journalistens redaktør tror PFU-behandling kunne vært nyttig.
Fra innspillingen av dokumentarserien Kollaps – Profeten i Bærum. Finn-Erik Rognan filmer Christian Sønstebø.
Foto: Maverix Media AS
Det gjør Roger Aarli-Grøndalen, ansvarlig redaktør for Journalisten, klart i en fersk utgave av Journalistens podkast, der redaksjonen tar opp presseetiske problemstillinger som fremdeles knytter seg til publiseringen.
– Ikke fordi jeg mener at det nødvendigvis er presseetiske brudd her. Men det er en del ting som jeg synes det hadde vært nyttig at PFU tok stilling til, sier Aarli-Grøndalen i diskusjonen.
Serien har fått massiv oppmerksomhet denne høsten, og ble blant annet forsøkt stanset i retten av hovedpersonene før de trakk kravet.
– Glidende overgang
I slutten av forrige uke stilte dokumentarist Finn-Erik Rognan, som fulgte miljøet på Nordhaug gård i Bærum i mer enn to år, på journalistkonferansen Hauststormen i Bergen og snakket om arbeidet med serien.
Det er særlig utfordringer rundt journalistikk i «jeg-form» Aarli-Grøndalen trekker frem, samt klargjøring av premisser i så omfattende prosjekter.
– Det vi ikke fikk så veldig mye svar på i Bergen, handler om en glidende overgang fra det å være en profesjonell journalist, og forholdet til kildene. Det er mye som tyder på at kildene etter hvert kanskje oppfattet ham som en venn, sier Journalisten-redaktøren.
Som ser en utvikling mot stadig mer journalistikk som er personlig i formen og også plasserer journalisten inn i fortellingen.
– Da tenker jeg at det hadde vært veldig nyttig at flere sånne saker havnet på PFUs bord, så vi fikk vite hva de tenker. Det kan også peke ut en retning for andre som havner i lignende situasjoner, sier Aarli-Grøndalen.
Ingen PFU-klager
I en rettskjennelse kommer det frem at hovedpersonene Christian Sønstebø og Carine Schackt i 2025 signerte en såkalt hovedpersonavtale med produksjonsselskapet, der det spesifiseres at selskapet beholder full redaksjonell frihet, og også at det endelige redaktøransvarer ligger hos kanalen som publiserer serien.
Selv om de trakk kravet om avpublisering står samboerparet for sine innsigelser om opptakspremisser, privat eksponering og bruk av fortrolige opplysninger, går det også frem av kjennelsen.
TV 2 har forsvart publiseringen, understreket at premissene var klargjort og avvist presseetiske brudd. Og en måneds tid etter publisering har PFU hittil ikke mottatt noen klager knyttet til serien, opplyser PFU-sekretariatet.
Nylige artikler
Følg høstmøtet til NR direkte
Derfor får KOM24 nei til pressestøtte – mens M24 får ja
Skyter vi oss selv i foten med gratis journalistikk til de unge?
Wolasmal kritisk til utanrikstilbodet: – Eit skrikande behov
NRK-sjef om nedbemanning: – Treffer også lederne ganske hardt
Mest leste artikler
Fekk tilsnakk av korrespondenten: – På verst tenkeleg tidspunkt
«Profeten i Bærum»-regissøren snakket ut: – Skjønte at jeg ikke hadde kontroll
NRK-profilen er «fornøyd mann» hos hårklinikk – nå er NRK-navnet fjernet
Det er ikke personlig. Det er bare journalistikk
– Dette er sjokkerende. Jeg blir dritforbanna